ja hallo erstmal,... Am Dienstag, 1. Juni 2004 23:48 schrieb Sven Hartge: > Jan L�hr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:49 schrieb Sven Hoexter: > >> On Tue, Jun 01, 2004 at 09:32:02PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > >>> sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch nicht > >>> solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites gefunden. > >>> > >>> Ich brauch f�r ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen > >>> habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs > >>> lieber mag, weil ich am l�ngsten damit arbeite. > >>> > >>> K�nnt Ihr mir ein, zwei wirklich super Gr�nde nennen, mir w�re damit > >>> sehr geholfen. > >> > >> - Herstellerunabhaengig, da kann keiner Pleite gehen > >> - grosse supportende Community > > > > Hat SuSE auch. > > Wo?
Listen, Newsgroups.... > Allein, das es von SuSE kein offenes Bug-Tracking gibt, ist f�r mich ein > absolutes No-No im Bezug auf SuSE. Hmm... Du verlangst von jedem seine Schwachstellen offen zu legen? > >> - upgrade der Distribution im laufenden Betrieb moeglich > > > > Aber nicht empfehlenswert. > > Ein SuSE-Techniker meinte mir gegen�ber einmal, das er den Rechner > lieber neu aufsetzt als zu updaten, weil das "eh nie richtig > funktionieren" w�rde. puh - imho hat sich das aber gebessert. > >> - sauber paketierte Software mit funktionstuechtigen Abhaengigkeiten > > > > Definiere bitte sauber in diesen Zusammenhang... > > Beispiel SuSE: In der neuen Version funktioniere vbox nicht korrekt, > weil Pfade mit einkompiliert worden sind, die nicht mehr in der Form > existierten. > Oder Rechte waren komplett verbogen. Oder Pakete waren > einfach nicht nutzbar und bedurften manuellen Recompile. Dann mach dem SuSE Support die H�lle hei� > Das habe ich bei Debian in allen Jahren seit 1999 nicht erlebt. Erlebe ich gerade bei Sarge... segfault nach dist-upgrade von kde Keep smiling yanosz
