On 09/27/2011 02:42 AM, Eden Caldas wrote:
Sim, vai funcionar sem secure boot.
Sim, os fabricantes podem deixar desabilitado por padrão.
Sim, ele pode deixar abilitado por padrão.
Sim, só ganharão aquele selinho quem tem nos PCs e notebooks (windows
inside) algo assim, se deixar ativo por padrão.
Sim, os fabricantes podem nem colocar a opção de desativar o secure boot.
OK. Desculpem por estar ressucitando justamente esta thread.
Desculpe, Eden, afinal já respondi seu e-mail "por fora".
Estava pensando neste assunto agora e resolvi compartilhar com
vocês. Isto não é um troll bait e nem pretendo começar uma discussão
neste assunto. Quero apenas expôr meu ponto de vista e ler suas opiniões
a respeito disso.
O EFI vai "impedir" a adoção do Linux pelos integradores. Então
vamos lutar para derrubar esse padrão e blablabla. Mas, mesmo que
façamos isso, a MS paga pros integradores usarem Windows e pronto:
continuamos sem Linux no OEM. Até aqui, tudo certo.
O pepino, no meu ponto de vista é o seguinte: de que adianta termos
Linux no desktop se o Empathy não é 100% compatível com o Windows Live
Messenger, se o moonlight (Silverlight pra Linux) não roda o Netflix, o
Flash é o Flash e usar um smartphone no Linux é a história dos winmodens
com uma roupagem nova?
Quer dizer: eu acho que algo que não funciona afasta muito mais do
que uma tecnologia de boot, que os usuários nem sabem pra que serve.
Já foi-se o tempo que eu tinha orgamos usando o Vim como IDE. Hoje
estou feliz com o Sublime Text, que faz a mesma coisa (edita arquivos),
mas é mais bonito.
Apenas meus pensamentos... Desculpem.
davi
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
