Eu tive problemas de VM com kernel < 2.4.18. Na época encontrei uma mensagem do A. Cox, afirmando que não recomendava 2.4 em ambiente de produção, ponto. Mas o desenvolvimento de código aberto é muito rápido e espero que o kenel 2.4.18 já tenha superado o problema de VM.
Eu não gerencio sistemas e não faço um acompanhamento diário das discussões e o objetivo de ser curto e seco na minha mensagem anterior foi provocar a manifestação dos especialistas. Embora eu não seja uma pessoa responsável por sistemas em ambiente de produção, eu recomendo, para aqueles que carregam nas costas a responsabilidade de não deixar a produção cair, os seguintes princípios: (1) Os programas de computadores não foram dados pelos deuses aos homens. No caso de programas com código aberto, eles foram escritos por pessoas espalhadas por ai que estão esperando comunicados de falhas e melhorias. Portanto, a rigor, um usuário de código aberto contribui para aprimorar o produto. (2)Um administrador responsável por um sistema que se encontra estável, em produção, deve ser conservador na atualização dos programas utilizados. Conservador não significa não utilizar a última versão, pois muitas vezes é a última versão a mais estável. Conservador significa que ele deve fazer uma mudança já estando bem informado da história de problemas de determinado programa e fazer a mudança gradativamente, se possível. Algumas vezes, principalmente quando envolve problemas de segurança, a mudança não pode ser gradativa. Ele deve ser o responsável por informar-se; seria bizarro culpar a distribuição Debian por problemas na produção por atualizações realizadas por administardores mal informados. (3)O sistema operacional GNU/Linux é muito estável e seguro. Mas essa frase deve ser entendida levando em consideração que o sistema GNU/Linux não nasceu hoje; o sistema GNU/Linux não é o último kernel estável liberado pelo Marcelo. Algumas vezes, para certas situações, a melhor estabilidade se encontra em algum ponto do passado. Talvez seja por isso que Debian 3.0 possa ser instalado com versões diferentes do kernel. Mesmo com o risco de parecer pedante, com o texto acima tento evitar que alguem queime o seu prestígio como administrador de sistema por falta de cautela e depois venha cá na lista falar mal do KOV e de Deus. E cautela significa ter informações; eu não as tenho muito mas a comunidade sim. Odair Em Sab 17 Ago 2002 09:47, you wrote: > Em Sáb, 2002-08-17 às 09:08, jaircs.deb escreveu: > > poderia explicar o pq? > > > > * Odair G Martins ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > Evite o kernel 2.4 > > > > > > Odair > > Essa não se pode deixar quicando por aí! > Quais são os motivos para se evitar o kernel 2.4? > Não vai dizer que é o problema com a VM...? Vai...? ;-) > > [ ]s > synthespian
