Mensaje citado por I�aki: > Mi pregunta es si esto es cierto, yo sab�a que si modificas un programa GPL > su > licencia debe ser GPL, pero no sab�a que si empleas algunos "trozos" de > c�digo GPL todo el programa debe tambi�n ser GPL. De hecho, me asombra esto > �ltimo, pues yo he probado el CrossOver que es de pago y que yo sepa usa Wine > > por debajo, y no se molestan en disimularlo. Por eso noto aqu� esta > contradicci�n y quer�a saber si alguien sabe la respuesta.
Todo depende del nivel de integraci�n de las fuentes. Si empleas "trozos" de c�digo GPL te puedo asegurar que el programa entero debe ser GPL. No estar�s obligado si los dos c�digos, uno GPL y el otro no GPL, est�n claramente diferenciados y al compilar (en el caso de que sea necesario) no queda todo encuadrado en el mismo ejecutable. Por ejemplo, hay muchos juegos que funcionan en GNU/Linux y que no son GPL pese a estar usando librer�as est�ndar del sistema. Si son librer�as din�micas, es decir, que no quedan incluidas en los ejecutables, no existe la obligaci�n de que el programa sea GPL (aunque ser�a lo deseable para todos). Seguramente es lo que pasa con CrossOver (no lo conozco). Estar� usando wine de forma totalmente externa, con lo cual cada programa puede tener su licencia independiente. Pero si incluyes "trozos" GPL o si usas librer�as est�ticas GPL, el producto global deber� ser GPL tambi�n. Tampoco est�s obligado si las librer�as son LGPL. -- Javier Sancho Fernandez - http://jsancho.homelinux.org/ Member of the Free Software Foundation - http://www.fsf.org/ Socio de Aditel - http://www.aditel.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
