On Apr 12, 2005 6:27 PM, Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Pedro Pozuelo wrote: > | On Apr 12, 2005 5:43 PM, Ricardo Frydman <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > | > | http://www.nl.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ > | > | que opinion les merece? > > - -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > | �Y qu� opini�n te merece a t? ;-) > A mi me parece fantastico! > Pero creo que yo no soy el "tipico" usuario de Debian o Linux :D > Creo que en mi anterior mensaje hab�a dado por sentado mi opini�n y me he limitado a enumerar los "peros". As� que mi opini�n inicial es: fantastico! :D
> Me parece que va a animar a mucha gente que hasta ahora por una razon u > otra no probo BSD a hacerlo. Hace a�os que escucho hablar maravillas de �l. > Por otro lado creo que , si obtiene un tiempo de desarrollo razonable, > tambien le va a dar un espaldarazo a la gente de FreeBSD. > En un principio, no ser� m�s que un "escaparate" de lo que es BSD para que lo prueben los linuxeros, pero si este proyecto sigue adelante (y eso espero, que parece que todas mis respuestas son pesimistas) s� podr�as ser un interesante punto de convergencia entre ambos entornos. La raz�n de ser entiendo que es quedarse con lo mejor de cada uno y, francamente, me parece muy interesante. �a quien no? > > | Personalmente, creo que todo lo que sea aumentar el abanico de > | posibilidades es positivo... ahora bien, si hace poco dejaron un poco > | al margen las arquitecturas minoritarias, no le veo mucho sentido a > | esta diversificaci�n. > > Bueno, mientras no se deje de lado nignun aspecto barabro para todos, > como dices "se abre el abanico" > Aunque se entiende el significado completo de la frase, �qu� significa "barabro"? (es que soy muy curioso ;-) ) > | Ya se que no tiene nada que ver la arquitectura con el nucleo, pero si > | veo un poco incongruente esta decisi�n. > > | De todas formas, esto necesitar�a una reflexi�n m�s profunda > | (�Jamarier?, �Libertonia?)que mis pajas mentales, as� que tampoco me > | hagais mucho caso :-D > > No te subestimes ! :D > Qu� va!, pero no puedo duplicar mi tiempo y creo que el tema merece un an�lisis riguroso. > | Que como dice alguien de la lista, "yo por comentar..." > > Bueno, esa era la idea, ver que opina la gente de Debian en general. > Varias veces me vi tentado a probar Hurd, pero mi psiquiatra me dijo que > aun no estoy preparado ;) > El mio me dijo lo mismo de BSD ;-) Por cierto, referente al mensaje de m�s abajo de Blu. Tienes raz�n, supongo que me dej� llevar por la difusi�n que se le di� a la propuesta de Vancouver [1]. De todas formas, que Debian tiene un problema con la liberaci�n de las releases es un hecho admitido por los propios desarrolladores, y no creo que sea precisamente trivial mantener otro nucleo extra. Sobre todo teniendo en mente las directrices de calidad y seguridad que tiene Debian. �Cuantas veces se retrasan los paquetes que tienen que entrar en Sarge o Sid por culpa de un bug en una arquitectura ex�tica?. Aunque pueda parecer lo contrario, todav�a no me he definido si estoy a favor o encontra de la iniciativa Vancouver. Yo soy el primero que me alegro de que Debian ( o cualquier otro linux) de soporte a cuantas m�s arquitecturas mejor, al igual que me parece una idea genial meter un kernel BSD en linux. Pero no s� si actualmente Debian est� preparada para llevar todo esto adelante sin una adecuada reorganizaci�n > Saludos! > Nos leemos! > > - -- > Ricardo A.Frydman > Consultor en Tecnolog�a Open Source > Administrador de Sistemas > http://www.eureka-linux.com.ar > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) > > iD8DBQFCW/cEkw12RhFuGy4RAsYDAJ4wgaJmnG94XGxeUpPCB31+e6nqUQCbButM > pE91PDNkjKEXFJPFeAIvBPw= > =p4nd > -----END PGP SIGNATURE----- > [1] http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2164
