Enorabuena por la carta. Es muy clara y directa. Si os sirve de ayuda os dir� que seg�n mis experiencias se puede decir que este estudio no tiene ni el m�s m�nimo asomo de rigor cient�fico. Aparte de delimitar adecuadamente las variables, habr�a que acotar tambi�n el escenario y las herramientas de medida (benchmarks, etc) tener en cuenta los errores de medici�n, etc, etc.
Adem�s no tiene ni pu�etera idea de lo que es un sistema de tiempo real, ni de mucho m�s jeje. L�nux tiene extensiones que lo convierten en un STR: http://www.realtimelinuxfoundation.org/ �nimo. Ricardo - Eureka! wrote:
Debianitas: A raiz de este articulo [0], publicado hoy en barrapunto (quizas por eso inaccesible ahora, pero lo tengo reproducido en [1]), decidi reaccionar. Escribi un boceto de carta [2] para enviar al autor, a la empresa y ,sobre todo, a las autoridades de la Universidad Tecnologica Nacional Argentina, insititucion donde se realizo la "experiencia" y donde supuestamente trabaja este docente. Quisiera escuchar sus comentarios, sugerencias, apoyo, etc., creo que el tema nos involucra y lo amerita... [0] http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp [1] http://www.eureka-linux.com.ar/artms.html [2] http://www.eureka-linux.com.ar/borradorcarta1.html Gracias!!!
