> Ricardo - Eureka! <> wrote: > > > Quisiera escuchar sus comentarios, sugerencias, apoyo, etc., creo que el > > tema nos involucra y lo amerita... > > > > [2] http://www.eureka-linux.com.ar/borradorcarta1.html
Pues su carta est� bastante bien... > > [0] > > http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp > > [1] http://www.eureka-linux.com.ar/artms.html Ahora respecto a ese art�culo publicado en microsoft puedo comentar lo siguiente (aunque un poco �cido), sorry pero ten�a que sacarme toda la bronca: Y se llama profesor? es un rid�culo que trata de aparentar que es un investigador y hacer validas todas sus idioteces usando a un pu�ado inv�lidos mentales que lo �nico que han hecho en su vida es hacer click en start para ejecutar una aplicaci�n que dec�a clickme despu�s que su cliente de correo les dijera ejecutar una aplicaci�n que ven�a adjunta a un correo de un remitente que jam�s en su vida hab�an visto. Esa es la verdadera conclusi�n... Aunque me inclinar�a a pensar que no es m�s que un pago montado por la misma Mi.r..$oft... ojal� sea esto sino, ya me imagino..., el profesor no tiene remedio, me preocupan sus alumnos, pobres alumnos!!! En tama�a barbaridad que he le�do, el profesor este confunde totalmente gratis con libre... ni siquiera se ha dado la molestia de leer un poco, y como es posible creerle a alguien que no sabe la diferencia entre gratis y libre? y lo peor de todo como podemos confiar en un sistema operativo desarrollado por una empresa que publica tama�as insensateces en su site, yo creo que es para pensarlo. Hasta habla de lo de Redhat y de su cambio a lo comercial, es algo que hace poco tiempo todo mundo reprochaba, el por qu� redhat hab�a hecho dicho cambio y es m�s hab�an afirmado tama�as tonter�as respecto a windows y gnu/linux, en definitiva no fue mas que una estrategia montada por mi.r..$soft con unas cuantas billeteras llenas. Uff y todav�a habla de X y del ambiente gr�fico de windows, y de quien es m�s servidor y no se que burrada m�s... Windows es una porquer�a mal dise�ada basta que el ambiente gr�fico falle por un proceso mal terminado para tener un resultado catastr�fico que comprometa todos los servicios de ese mediocre sistema operativo, cuando el ambiente gr�fico es algo que debe estar completamente aislado como lo hacen los UNIX y los gnu/linux. Y habla tambi�n del NTLDR que dice que puede arrancar m�ltiples sistemas operativos y que lo hace de tal y tal forma y o que maravilla despu�s de tanta lucida de bla bla bla concluye diciendo que NTLDR s�lo reconoce FAT y NTFS y que se necesita de software desarrollado por terceros que con un .bin que cargue medio kb de la partici�n desconocida... QUE ESTUPIDEZ, y asevera que NTLDR puede hacerlo pero como si se contradice diciendo que requiere de software de tercero... TAMA�A ESTUPIDEZ NO LA HABIA VISTO EN TODA MI VIDA y todav�a publicada en mi.r..$oft, bueno a tama�a estupidez, tama�a empresa de juguete que desarrolla software mediocre para gente tonta y lo peor es que hay gente que les cree. Lo de la seguridad nadie se lo cree, windows deja todo abierto, hasta muchas veces basta con pasarles un rastreo de puertos para ver que hay mogoll�n de puertos abiertos que ni siquiera sabemos para que son... y mucho menos le hemos pedido que instale, en realidad no se puede pedir nada a ese SO ya que lo hace todo �l, y lo hace bien mal. Y se puede seguir hablando y desmentir cada estupidez escrita en ese art�culo... En fin un poco duro pero creo que es sustentando ya que no se puede permitir que traten de embarrarnos a todos los que usamos software libre de calidad publicando y haciendo marketing de tanta tontera... Yo me pregunto habr� gente que les crea de verdad? o es que en realidad hay gente que quiere creerles? porque saben que con software libre est�n todav�a muy atr�s y hay gente que trabaja en software libre y que les lleva mucha delantera (en software libre claro est�)... Ser� cierto que dicho profesor ha llegado a esas concluciones haciendo un estudio con toda la ingenuidad e ignorancia del caso que al menos sea imparcial o s�lo lo ha hecho por un pu�ado de billetes? en realidad me parece que �nicamente se han juntado un profesor de mediana calidad con un pu�ado de alumnos que con ojos vendados quieren creer que windows es mejor que gnu/linux aunque sepan que no es cierto, y es en realidad la �nica forma que tienen de frenar el avance del software libre y de personas que les llevan mucha delantera y al saber que no podr�n migrar r�pido con �xito y estar�n muchos pasos atr�s si lo hacen, s�lo les queda escudar su SO haciendo art�culos que lo �nico que demuestran es muy poca capacidad... Y que chistoso hace unos cuantos a�o atr�s Mi.r..$oft dec�a que gnu/linux no le preocupaba y no le tomaba importancia por que no lo consideraba rival, ahora comienza a publicar cualquier art�culo que pueda decir que gnu/linux no es mejor que windows... y con un poco de sarcasmo, a nosotros los guh-noo/linuxeros no nos preocupa el SO de Microsoft y mucho menos nos interesa, nos interesan los equipos de gran envergadura con SOs de gran embergadura... :) porque lo otro (Macroshock Virows) no se considera ni siquiera un SO... Saludos! > > > > > > Gracias!!! > -- > > Ricardo A.Frydman > > Analista de Sistemas de Computaci�n > > http://www.eureka-linux.com.ar -- nmag only gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] && GNU/Linux Registered User #312624
