No estoy de acuerdo de acuerdo contigo
la unica manera que tiene la swap de funcionar igual que la memoria ram es hacer swap igual a 0 La velocidad del swap depende del tiempo aceso al disco duro y la velocidad de transferencia Mb/s que pueden estar por el orden 5-15Mb/s mientras que la ram possen una transferencia de informacion de 60+Mb/s...... La mejor manera que el sistema trabaje es que emple menos del 40 % en memoria swap. sea del tamano que sea. mientras menos use mejor. Claro que si tu maquina maneja mas de 100+ usarios necesita una swap grande doble o el triple , etc para poder manejar tal cantidad de usarios ( todo depende para que se la maquina ) Pero por suspuesto en eso sistema tendrias varios disco duro scsi que pueden emplear su habilidad de multitareas para ofrecer un mayor rendimiento lo ideal seria colocar el swap distribuido en varios de los disco duro scsi para obtener el mejor rendimiento. Antonio Castro wrote: > On Wed, 20 Jan 1999, Gerardo Aburruzaga Garcia wrote: > > > On Wed, 20 Jan 1999, Antonio Castro wrote: > > > > [...] > > > > No se si la culpa es de un swap demasiado chico: 32 Mb de swap y 64Mb > > > > RAM. > > > > Temas de micro no creo que sean pues dispongo de un PII 400. > > > > > Qu� envidia :-P''' > > > > > Tu swap es enana. Pon 150Mb de swap. > > > > Canastos, depende de lo que uses el sistema. Si tienes 144 usuarios > > simult�neamente, todos ejecutando X-Window con KDE, Notescape, XEmacs, > > etc., evidentemente es enana. Si est�s t� solo ejecutando tres cosas y > > media, casi no te hace ni falta. A ver, �c�mo se entiende, en Linux, que > > uno tiene 16 MB de RAM y 32 de suapin, y le funciona bien, y que cuando se > > ampl�a a 64 MB de RAM ya el suapin no le basta? �Tendr� que ir todo mejor, > > puesto que tiene m�s RAM! Otra cosa es que abuse mucho y le meta ka�a al > > sistema aprovechando, y al final est� en las mismas y tiene que ampliar a > > 128 MB. > > > > Ya se ha hablado en esta lista hace un tiempo del espacio de trasiego > > id�neo. Eso de "de 2 a 3 veces la memoria RAM" es... �muy relativo�; por > > no decir un rollo patatero. Al menos en Linux. En Solaris o Digital UNIX o > > HP/UX, etc., ya me callo. > > En realidad la suma de memoria RAM + memoria swap da el total de la > memoria virtual disponible que deber�a ser capaz de contener al programa > mayor de los que van a funcionar en el sistema. Pero si nos quedamos en > esto estaremos forzando el sistema. > > La idea de tener el doble de swap que de RAM tiene que ver con el > precio de estos componentes y su velocidad. Se trata de que la memoria > virtual funcione con una velocidad parecida a la de una RAM en lugar > de con una velocidad parecida a la de un disco duro. La memoria cache > de la placa base m�s r�pida y mas cara que la RAM hace algo equivalente > pero a otro nivel. Un nivel m�s es el de los registros de la CPU mucho > m�s r�pidos y mas caros. Por eso digo que no tiene mucho sentido tener > la mitad de swap que de memoria RAM. En cambio si lo tiene tener el > doble de swap que de RAM. > > > > Si tienes varios discos reparte el espacio de swap de forma equiligrada > > > para conseguir mayor eficiencia. > > > > > Eso s� es cierto, pero muchas veces es un lujo (�qui�n tiene dos discos, y > > adem�s puede coger dos trozos para suapin?) en una m�quina dom�stica. > > La RAM no la regalan verdad ? > Bueno creo que lo m�s util es comentar las situaciones ideales para que > cada cual se adapte a la cruda realidad como mejor pueda. > > > > > Se que el tema es de emoria pues hoy cuando me di� el problema > > > > casualmente > > > > lanzaba un "dpkg -l|grep xforms" y la respuesta fue un. > > > > dpkg: malloc failed (65552 bytes): Cannot allocate memory > > > > > > Esto es la demostraci�n de que no tienes suficiente memoria virtual. > > > > > A ver si es que tienes un chip de memoria estropeado y no te reconoce toda > > la RAM que tienes. Porque te repito que eso no es normal. O un programa, > > quiz� el propio Notescape, tiene un fallo oculto y est� consumiendo > > memoria a ritmo exponencial. > > Puede haber algo que se coma m�s memoria de la que debe. > > --------------------------------------------------------------------------- > En caso de contestar a la lista mandame copia personal. > > /\ /\ Los mas importantes desarrolladores de Bases de datos > \\W// est�n portando sus productos a Linux. Porque crees tu > _|0 0|_ que ser� ? Yo creo que Linux es el futuro. > +-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+ > | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | > | http://slug.ctv.es/~acastro. [EMAIL PROTECTED] | > +()()()----------()()()--------------------------+ > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
