El Fri, 15 Oct 2010 23:36:48 +0200, Santiago José López Borrazás escribió:
> El 15/10/10 23:21, Camaleón escribió: (...) >> Para eso los de Redmon mantienen el formato ".doc" compatible entre >> todas sus versiones. > > ¿Y después? Ponen otras extensiones para dejar atrás al ".doc". El usuario es quien tiene la libertad de guardar el archivo como prefiera. Es decir, que puede usar *.rtf o *.txt. Además, que yo sepa, al menos el Office 2007 permite guardar el archivo en formato de Office 97/2003. Y te recuerdo que el soporte oficial de la primera terminó en el año 2002 (hace 8 años). Puedes decir que no te gusta MS pero en cuestiones de compatibilidad de formato (con sus propios productos, obviamente) no lo hacen nada mal. Y eso es lo que le gusta a las empresas y a los usuarios. Y eso es precisamente una de las cosas que resaltan en el anuncio. >> A ver, en una misma empresa no cambian el formato de las extensiones de >> sus propios documentos hasta que no hayan migrado todos los archivos a >> un nuevo formato. Se llama "planificación". > > Pero eso en tiempo. No es lo mismo que lo hagan incompatible para las > versiones viejas, o versiones de OpenOffice (que puede leer y hacer > libremente con ficheros .docx también. Y te permite guardar en el mismo > formato en que guardaste). Es normal que un formato nuevo no sea compatible al 100% con uno antiguo. Eso pasa hasta en linux :-). Pero para eso te proporcionan en Office la alternativa de usar el formato antiguo (.doc) o el moderno (.docx), tanto para guardar los documentos nuevos como para abrirlos. >> No me interesa lo que haga MS con su dinero, no estoy juzgando a >> Microsoft sino a un "spot". Es que estáis extrapolando el odio que >> tenéis hacia la empresa con el pobre spot y son dos cosas distintas. > > Yo no odio a Microsoft en sí. Lo que odio es por el precio que se esté > pagando por un producto que aunque tenga calidad, en vez de ser algo > mejor de precio, por ello, no deja de ser curioso que la gente lo > piratee, y luego se salten muchas restricciones de uso como 'infinito' y > usarlo sin pagar en caja o de descarga el producto final hecho y ya para > darlo a la gente normal y real. Ah, yo tampoco entiendo por qué la gente lo piratea, es un peligro. O lo compras legalmente o instalas cualquier alternativa pero piratearlo es la peor opción. > Yo no critico sobre el 'spot', lo que > critico, es el precio que dan a sus productos. Que no es lo mismo. Ya lo > he dicho mucho más claro. La calidad es bastante buena por cada versión > que dan, pero por la finalidad del contenido que dan por cada versión, > ya las están dando de las antiguas versiones como las plantillas y los > demás emolumentos que se necesita para tener en la instalación. Ah, vale, entonces estamos de acuerdo en eso :-) El precio de las licencias es draconiano, excesivo. Un abuso. Y además las versiones de empresa -en caja- sólo permiten instalarse en 2 equipos. Por eso mucha gente se compra la versión home (estudiantes y profesores) que es más accesible y que está muy capada (sin motor de bdd ni cliente de correo). >> Abre un hilo nuevo y tratamos el tema si quieres. En este hilo se >> estaba tratando otra cosa. > > No hace falta. No te rayes, que estamos tratando lo mismo que tenemos > sobre el OpenOffice y con respecto a lo que hace Microsoft. Que por su > finalidad, es por los productos y el agravio comparativo que tienen de > dichos productos. Pero tenéis que entender que en ciertos entornos no les importa tanto el precio del producto o las restricciones que impone su licencia como lo que obtienen del él. Y eso es lo que MS pretendía resaltar en el spot. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
