El Fri, 15 Oct 2010 14:12:14 -0300, Jorge A. Secreto escribió: > El día 15 de octubre de 2010 13:26, Camaleón escribió: >> El Fri, 15 Oct 2010 12:46:50 -0300, Ricardo Delgado escribió: >> >>> me parece sin lugar a dudas un FUD, >> >> Pues no sé dónde ves "el miedo, la incertidumbre o la duda" en ese >> anuncio. Una cosa es que no nos guste MS o el sofwtare cerrado pero no >> olvides que MS es una empresa y vive de la publicidad, como cualquier >> otra empresa.
(...) > Camaleón > > Te debemos tantos aportes para desasnarnos que me da temor contradecirte > :D No, hombre... contradice, contradice sin miedo que eso es bueno :-) > No siempre las verdades justifican los mensajes. Uno jamás llegará a > una verdad partiendo de premisas falsas, pero lo inverso no siempre es > cierto. > Partir de premisas verdaderas no te garantiza llegar a la verdad. Es > como ocultar algo a la vista de todos. Es tan evidente que no se ve. Un > claro ejemplo es el hoax del monóxido de dihidrógeno [0]; el 99% de lo > que se dice ahí es cierto, pero eso no hace al agua peligrosa. Entre > otras cosas, msoffice y ooffice son distintos, y hasta incompatibles, > ¿y?, ¿"Y"? Pues nada, que son incompatibles. Cada cual puede/debe sacar sus propias conclusiones. Hay quien necesita esa compatibilidad del 100% y creo que es precisamente a ese público al que va dirigido el spot. > ¿por qué eso es malo? Nadie (ni siquiera MS en el spot) dice que lo sea. Sólo se está haciendo hincapié en un hecho estadístico y MS juega con ventaja en ese campo. Por eso digo que ha sabido dar en el clavo. > ¿por qué tengo que preferir gastar dinero en > licencias antes que en capacitar al personal? Nadie te obliga a hacerlo. En el spot sólo dice que se pierde mucho tiempo es ese aprendizaje (y es cierto). Y tiempo es dinero. > ¿Alguien se tomó el trabajo de ver si existen las personas que figuran > en el aviso? Bueno, no todos los anuncios que salen en la tele son "verdad" ni todos los actores que los hacen dicen "lo que piensan" del producto sino lo que les dicta un guión :-) Por mi propia experiencia personal, te digo que sí me siento identificada con esos casos de ejemplo que se ven. > ¿si en verdad dicen eso? Sí, bueno, yo al menos sí los he escuchado. > ¿si esos casos tienen algo que ver con todos los casos > de aplicación? Yo creo que sí. Ya te digo, el spot está acertado por ser creíble (mucha gente se sentirá identificada con esa situación), y por no ser agresivo con su oponente. > En realidad, me parece, para que ese aviso no fuera una > falacia (y un FUD) debería demostrar que msoffice es mejor, no decir que > el otro es malo. Porque, al fin, muchos de los puntos que se pueden > presentar en contra del software libre, son los que motivan nuestra > elección. Te aseguro que nada de lo que vi, en ese corto, alcanza para > hacerle mella a mi opción por el libre/ooffice. Es que ese spot no dice que MS Office sea "mejor o peor" sólo dice lo que es, sus puntos fuertes: - Compatible al 100% con su suite - Que es uno de los programas más instalados/utilizados Y no se le puede reprochar nada porque desgraciadamente es cierto, nos guste o no ;-( Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
