El 07/07/11 15:29, Tio Oscar escribió:
> El 7 de julio de 2011 09:52, Juan Antonio <push...@limbo.ari.es
> <mailto:push...@limbo.ari.es>> escribió:
>
>     El 07/07/11 14:34, Esteban Torres Rodríguez escribió:
>     > Estoy viendo la posibilidad de implementar el HA y LB en los
>     servidores proxy.
>     >
>     > Esta es la solución que tengo pensado montar, pero me queda la
>     duda si
>     > al ldirector le puedo poner mas de un servicio.
>     >
>     > http://www.ultramonkey.org/3/topologies/ha-lb-eg.html
>     >
>     > Con esta solución puedo utilizar los mismos ldirector para balancear
>     > apache, squid y samba?
>     >
>     > Gracias
>     >
>     >
>     Hola,
>
>     si puedes, sin problema. De todos modos, te aconsejo haproxy, yo
>     lo usé
>     para implementar una solución puramente  activo-pasivo que no encontré
>     la forma de hacerlo con ldirectord, y es mucho mas completo,
>     tratándose
>     de tráfico http puedes meterte dentro del protocolo, es decir,
>     balancear
>     por virtualhost, etc ...
>
>     Igualmente te aconsejo pacemaker en vez de heartbeat.
>
>     Un saludo.
>
>
>     --
>     To UNSUBSCRIBE, email to
>     debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
>     <mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org>
>     with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>     listmas...@lists.debian.org <mailto:listmas...@lists.debian.org>
>     Archive: http://lists.debian.org/4e15ac06.2040...@limbo.ari.es
>
>
> Sobre balanceo de carga, yo e usao pound[0] y lo tengo en producción
> en algunas granjas, es especializado para HTTP asi que se puede
> balancear por dominio (virtual), cualquier dato de la cabezera, url,
> etc.  Se puede dar prioridad a los servidores, tener servers de
> emergencia, y hasta balancear por cosas como cookies (esto te sirve
> para sessiones en php por ejemplo), tambien es una buena idea para
> HTTPD, ya que la comunicacion entre el pound y los backends es en
> claro y entre el cliente y el pound va por SSL, de ese modo bajas el
> consumo de micro y trafico de los backends. No te digo que sea mejor
> que haproxy por que no lo conozco.
>
> 0: http://www.apsis.ch/pound/
>
> -- 
> El Tio ~ Programador, hacker y filósofo
> web: http://blog.exodica.com.ar
> Linked'in: http://www.linkedin.com/in/ogentilezza
> Twitter: @exos <http://twitter.com/exos>, Indeti.ca: @exos
> <http://identi.ca/exos>
> Tels: [+54 11] 638-LINUX (54689) - [+54 9 11] 6799-4797
>


Bueno, yo solo he recomendado haproxy en vez de ldirectord. Yo tampoco
conocía pound y tiene buena pinta, me lo apunto.

Un saludo.

Responder a