El día 7 de julio de 2011 14:52, Juan Antonio <[email protected]> escribió: > El 07/07/11 14:34, Esteban Torres Rodríguez escribió: >> Estoy viendo la posibilidad de implementar el HA y LB en los servidores >> proxy. >> >> Esta es la solución que tengo pensado montar, pero me queda la duda si >> al ldirector le puedo poner mas de un servicio. >> >> http://www.ultramonkey.org/3/topologies/ha-lb-eg.html >> >> Con esta solución puedo utilizar los mismos ldirector para balancear >> apache, squid y samba? >> >> Gracias >> >> > Hola, > > si puedes, sin problema. De todos modos, te aconsejo haproxy, yo lo usé > para implementar una solución puramente activo-pasivo que no encontré > la forma de hacerlo con ldirectord, y es mucho mas completo, tratándose > de tráfico http puedes meterte dentro del protocolo, es decir, balancear > por virtualhost, etc ... > > Igualmente te aconsejo pacemaker en vez de heartbeat. > > Un saludo. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] > > Buenas,
haproxy fue la primera opción que mire, pero después me entro la duda de si haproxy o LVS. Una de las diferencias que encontre es que haproxy trabaja en capa 7 y LVS creo recordad que lo hace en capa 4. Con 2 nodos con haproxy+pacemaker puedo balancear squid y apache? Es que todo lo que encuentro de haproxy lo hace para el protocolo http/https -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/ca+fbnvgofbfngilrmo7q2t3nf_msmwuc7l2-sek9ycci1jc...@mail.gmail.com
