El 08/07/11 08:52, Esteban Torres Rodríguez escribió: > El día 7 de julio de 2011 14:52, Juan Antonio <[email protected]> escribió: >> El 07/07/11 14:34, Esteban Torres Rodríguez escribió: >>> Estoy viendo la posibilidad de implementar el HA y LB en los servidores >>> proxy. >>> >>> Esta es la solución que tengo pensado montar, pero me queda la duda si >>> al ldirector le puedo poner mas de un servicio. >>> >>> http://www.ultramonkey.org/3/topologies/ha-lb-eg.html >>> >>> Con esta solución puedo utilizar los mismos ldirector para balancear >>> apache, squid y samba? >>> >>> Gracias >>> >>> >> Hola, >> >> si puedes, sin problema. De todos modos, te aconsejo haproxy, yo lo usé >> para implementar una solución puramente activo-pasivo que no encontré >> la forma de hacerlo con ldirectord, y es mucho mas completo, tratándose >> de tráfico http puedes meterte dentro del protocolo, es decir, balancear >> por virtualhost, etc ... >> >> Igualmente te aconsejo pacemaker en vez de heartbeat. >> >> Un saludo. >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] >> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >> >> > Buenas, > > haproxy fue la primera opción que mire, pero después me entro la duda > de si haproxy o LVS. Una de las diferencias que encontre es que > haproxy trabaja en capa 7 y LVS creo recordad que lo hace en capa 4. > > Con 2 nodos con haproxy+pacemaker puedo balancear squid y apache? > > Es que todo lo que encuentro de haproxy lo hace para el protocolo http/https > > No tienes problema, puedes configurar el parámetro mode en http, de esta forma te permite jugar con las cabeceras propias del protocolo http, o bien en tcp que se limita a balancear y reenvíar los paquetes tal cual.
Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
