> > Hola > > > > Estoy planeando comprarme un k7-500 ya desde hace algunas semanas y como > > no > > tengo mucho tiempo últimamente no estoy muy al tanto de las > > incompatibilidades o las posibilidades que tenemos los linuxeros ahora > > mismo con este micro, en concreto que kenrel sería más adecuado, si > > tendría > > que parchearlo, etc. > > > Nosotros en Bulma estamos igual :), queremos comprar un K7 para > montarlo de servidor de Bulma y empezar a dar servicios a lo bestia. Te > recomiendo que te pases por bulma (http://m3d.uib.es/bulma), donde tienes un > artículo con enlaces sobre el tema (Busca Athlon, por ejemplo, y te saldrá). > Por esta lista creo que fue alguien dijo algo sobre que tuvo que usar el > kernel tecra para poder meterle Debian e incluso así luego le fallaba al > verificar el disco o algo de eso (¿cuestión de placa, de HD, o de K7?) > En principio, no hay ningun problema, era todo cuestion del disco duro (FUJITSU 10.2 Gb): estaba defectuoso ¿Alguien ha detectado algún problema con esta marca de discos?. Yo aparte del problema de que estaba defectuoso, me pasó que no me reconoció su capacidad REAL de 9.7 Gb si no le especificaba al kernel el siguiente parametro: hda=19858,16,63. En mi mensaje anterior a la lista, Ugo Enrico me contestó que esto no se debe hacer. ¿Porque? Yo en realidad es la primera vez que lo hago, pero sino como evito perder del orden de 1.5 Gb. Yo me estoy leyendo informacion relativa a todo esto (http://www.pcguide.com/ está muy bien), pero si alguien lo tiene muy claro y quiere hacer una explicacion al estilo de la del reloj del sistema hecha por Conrado Badenas (gracias Conrado!!!) creo que aclararía mucho las cosas a unos cuantos. Por otra parte el unico inconveniente que me he encontrado relativo al kernel 2.0.36 es que se me queda clavado en la linea: md driver 0.36.3 MAX_MD_DEV = 4, MAX_REAL=8 razon por la cual he de utilizar el "tecra" para instalar. Esto me complica el proceso de instalacion, asi que si alguien me dice como podría evitarlo o que documentación debo mirarme, le estaría muy agradecido. Ahora mismo, y a la espera de recibir un nuevo disco estoy funcionando con uno pequeño provisional que me ha permitido instalarle los paquetes del perfil standard (aprox. 150 Mb) para poder compilar con gcc y g77. Estoy funcionado con el kernel 2.2.13 (Por cierto, que pasa algo referente al kernel 2.2.x y la corrupcion del sistema de ficheros?). Estoy haciendo pruebas con una librería de sofware numérico hecha por nuestro Laboratorio en C y el rendimiento máximo del K7 500 con respecto al P III 500 es de un 23%. En algun que otro caso, este rendimiento desciende hasta prácticamente igualar el del P III 500, pero parece que la media se estabiliza en el 20%. En principio cabría (segun benchmarks que he mirado) llegar a un rendimiento cercano el 50%. Una de las explicaciones puede ser que el Kernel no está optimizado para el K7 (He leido en Linux Actual que el Kernel 2.4 sí tendrá optimizaciones específicas para el K7) y otra es que los benchmarks de Coma Flotante se refieran a numero de precision sencilla (float) y no de precision doble (double) que es nuestro caso. En los próximos dias tendré pruebas mas definitivas y habre instalado un Debian con X11 y otros paquetes y os comentaré resultados e impresiones.
Un saludo a todos -- Ramiro Alba Laboratori de Termotecnia i Energetica Departament de Maquines i Motors Termics ETS d'Enginyers Industrials de Terrassa C/Colom 11 Tf: 34 - 93 739 82 43 Fax: 34 - 93 739 81 01 e-mail: [EMAIL PROTECTED]
