> > Hola > > > > Estoy planeando comprarme un k7-500 ya desde hace algunas semanas y como > > no > > tengo mucho tiempo �ltimamente no estoy muy al tanto de las > > incompatibilidades o las posibilidades que tenemos los linuxeros ahora > > mismo con este micro, en concreto que kenrel ser�a m�s adecuado, si > > tendr�a > > que parchearlo, etc. > > > Nosotros en Bulma estamos igual :), queremos comprar un K7 para > montarlo de servidor de Bulma y empezar a dar servicios a lo bestia. Te > recomiendo que te pases por bulma (http://m3d.uib.es/bulma), donde tienes un > art�culo con enlaces sobre el tema (Busca Athlon, por ejemplo, y te saldr�). > Por esta lista creo que fue alguien dijo algo sobre que tuvo que usar el > kernel tecra para poder meterle Debian e incluso as� luego le fallaba al > verificar el disco o algo de eso (�cuesti�n de placa, de HD, o de K7?) > En principio, no hay ningun problema, era todo cuestion del disco duro (FUJITSU 10.2 Gb): estaba defectuoso �Alguien ha detectado alg�n problema con esta marca de discos?. Yo aparte del problema de que estaba defectuoso, me pas� que no me reconoci� su capacidad REAL de 9.7 Gb si no le especificaba al kernel el siguiente parametro: hda=19858,16,63. En mi mensaje anterior a la lista, Ugo Enrico me contest� que esto no se debe hacer. �Porque? Yo en realidad es la primera vez que lo hago, pero sino como evito perder del orden de 1.5 Gb. Yo me estoy leyendo informacion relativa a todo esto (http://www.pcguide.com/ est� muy bien), pero si alguien lo tiene muy claro y quiere hacer una explicacion al estilo de la del reloj del sistema hecha por Conrado Badenas (gracias Conrado!!!) creo que aclarar�a mucho las cosas a unos cuantos. Por otra parte el unico inconveniente que me he encontrado relativo al kernel 2.0.36 es que se me queda clavado en la linea: md driver 0.36.3 MAX_MD_DEV = 4, MAX_REAL=8 razon por la cual he de utilizar el "tecra" para instalar. Esto me complica el proceso de instalacion, asi que si alguien me dice como podr�a evitarlo o que documentaci�n debo mirarme, le estar�a muy agradecido. Ahora mismo, y a la espera de recibir un nuevo disco estoy funcionando con uno peque�o provisional que me ha permitido instalarle los paquetes del perfil standard (aprox. 150 Mb) para poder compilar con gcc y g77. Estoy funcionado con el kernel 2.2.13 (Por cierto, que pasa algo referente al kernel 2.2.x y la corrupcion del sistema de ficheros?). Estoy haciendo pruebas con una librer�a de sofware num�rico hecha por nuestro Laboratorio en C y el rendimiento m�ximo del K7 500 con respecto al P III 500 es de un 23%. En algun que otro caso, este rendimiento desciende hasta pr�cticamente igualar el del P III 500, pero parece que la media se estabiliza en el 20%. En principio cabr�a (segun benchmarks que he mirado) llegar a un rendimiento cercano el 50%. Una de las explicaciones puede ser que el Kernel no est� optimizado para el K7 (He leido en Linux Actual que el Kernel 2.4 s� tendr� optimizaciones espec�ficas para el K7) y otra es que los benchmarks de Coma Flotante se refieran a numero de precision sencilla (float) y no de precision doble (double) que es nuestro caso. En los pr�ximos dias tendr� pruebas mas definitivas y habre instalado un Debian con X11 y otros paquetes y os comentar� resultados e impresiones.
Un saludo a todos -- Ramiro Alba Laboratori de Termotecnia i Energetica Departament de Maquines i Motors Termics ETS d'Enginyers Industrials de Terrassa C/Colom 11 Tf: 34 - 93 739 82 43 Fax: 34 - 93 739 81 01 e-mail: [EMAIL PROTECTED]
