El Tue, Nov 23, 1999 at 05:01:56PM +0000, David Charro Ripa contaba:
>No lo he usado.
>�Que tiene de bueno ash?
Que es tan POSIX como Bash. Quiero decir que para escribir scripts y
cosas as�, funciona a la perfecci�n.
Luego que es much�simo m�s peque�o. Ocupa la mitad de memoria, y es
tambien much�simo mas r�pido.
Y en teor�a, seg�n la vieja escuela del NetBSD es mucho m�s seguro que
el Bash. No tiene bujeretes de seguirdad.
>�Y de malo?
Pues que es una shell hecha para programar y no para usar
interactivamente. El [Tab] no hace nada, no tiene historia,....
PS/
El tema original de esta discusi�n era sustituir el Bash por el Zsh
(que esta s� es na shell cojonuda). Pero para asegurarse que en el
sistema exista una shell POSIX poner 'ash' para los scripts del
sistema.
--
Saudos:
><ose [EMAIL PROTECTED] (Vigo/Galicia/Espa�a)
http://pagina.de/xmanoel/
http://w3.to/mikkeli/
11/24 Scott Joplin born, 1868
11/24 (11/24/1871) National Rifle Association incorporated.
11/24 (11/24/1853) William "Bat" Masterson, gambler, frontier lawman, and
