El Thu, Nov 25, 1999 at 10:22:13AM -0300, [EMAIL PROTECTED] contaba:
>�Como llegaste a esa conclusion? Tenes la pagina web del ash o algun site
>donde haya comparaciones entre shells?
>Vi la unix-faq/shell/shell-differences <http://www.faqs.org> pero el ash no
>estaba.
�Me lo invent�! ;-)
�Acaso no tengo ninguna credibilidad?
Tengo instalado en mi sistema las dos. Y tengo usadas las dos.
- La memoria: s�lo hace falta hacer un 'ps' para ver que 'ash'
ocupa la mitad de memoria (y como adem�s trae la d�cima parte de
documentaci�n, ahorras espacio en el disco duro cosa buena).
- La velocidad: hago un script y lo ejecuto con 'bash' y con
'ash'. 'ash' tarda como 2 segundos menos y usa menos CPU. La
diferencia es muy peque�a, pero si es un script que se repite
bastantes veces puedes ahorrar bastante. (Mediciones con GNU
Time).
- Es POSIX porque s�, lo pone la documentaci�n y aparte yo no veo
que incumpla ninguna norma POSIX.
--
Saudos:
><ose [EMAIL PROTECTED] (Vigo/Galicia/Espa�a)
http://pagina.de/xmanoel/
http://w3.to/mikkeli/
11/26 Cream performs their farewell concert at Royal Albert Hall, 1968
11/26 (11/26/1865) "Alice in Wonderland" published.
11/26 (11/26/1938) Richard Caruthers Little, impressionist.
