El 22/01/12 16:29, Marc Aymerich escribió: > Tengo un servidor de almacenamiento que estoy pensando replicar usando > DRDB para tener alta disponibilidad. Ya que DRDB hace replicación a > nivel de bloque me preguntaba si tenia sentido continuar usando RAID1 > como hasta ahora. Mas que nada que los discos SAS son muy caros y si > podemos ahorrarnos la mitad de discos mejor. > > ¿Que pensáis? ¿vale la pena el desembolso que supone doblar el numero > de discos para tener RAID1 cuando ya estamos usando DRDB?
Supongo que depende de en cuanto valores la información contenida, es poco probable que se jodan dos discos a la vez, o en un espacio de tiempo tan corto que no de tiempo a reponer el disco dañado, pero a veces ocurre. Yo me encontré hace poco en la misma tesitura, al final dejé cada nodo del DRBD con un solo disco pero montados en RAID1 con --missing y en cuanto haya presupuesto añadiré un disco mas a cada nodo. Los cabrones de los discos SAS de 2 teras estan prohibitivos. -- "Tanto en los deportes como en todo lo demás, soy un experto. Pero para mantener viva mi inteligencia natural y fuera de serie, tengo que comer mucho" -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
