El día 24 de enero de 2012 14:08, Juan Antonio <[email protected]> escribió: > El 24/01/12 17:58, Marc Aymerich escribió: >> Gracias a todos por comentar. >> >> Tengo claro que teóricamente estoy haciendo lo mismo que un RAID1 pero >> por red. En donde si sigo teniendo dudas es a nivel practico. ¿DRDB + >> algun CRM van a detectar automaticamente un fallo de disco y trasladar >> la ejecución del servicio al nodo pasivo? ¿Tenéis alguna experiencia >> en estos casos? >> >> Gracias de nuevo!! > > Hola, > > eso con pacemaker, tiene un servicio de drbd. Aunque no detecta fallos > del disco (o eso creo) sino que promociona el nodo bajo demanda de los > servicios que hagan uso del DRBD. > > Un saludo. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >
NO una cosa es raid y otra un cluster de prosesos incluso la estructura no deveria ser tan simple como se plantea -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CALvB54Y--nvNT1ZVchzkvXoCZh2OF=fpl6-2mv8tyj8kmha...@mail.gmail.com
