Hola El 2 de agosto de 2014, 5:23, Luis Felipe Tabera escribió: > On Friday 01 August 2014 21:19:22 Emmanuel Brenes wrote: >> Buenas, buenas, compañeros. >> >> Estos días he notado como Ext4 ya no da mucho de sí en cuanto a >> rendimiento y velocidad, ya que manejo archivos muy grandes (por lo >> mínimo 10 GB) necesito acceso a los mismos rápidamente. Aclaro que >> tampoco es un servidor, es un computador de escritorio, pero por >> cuestiones de trabajo/estudio, manejo archivos de considerable tamaño. >> >> Hice la tarea e investigué acerca de los FS con más atributos -útiles- >> para mi caso. Tengo interés en que el FS tenga 'journal' o algo que lo >> iguale, según el caso, y que al menos sea más rápido que Ext4 en lectura >> y escritura. Btrfs queda descartado por el simple hecho de que lo >> considero demasiado nuevo, y quiero algo que estable. Aparte, tengo >> entendido -si no es así me dicen- que los tres de abajo, tienen >> adjudicación dinámica de inodos, detalle que me interesa bastante, si >> recomiendan algún otro FS. >> Mi lista la conforman pocos FS: XFS, ZFS o JFS. >> >> Me gustaría conocer su opinión. >> >> ¡Saludos! > > Si tienes presupuesto, más que sistema de ficheros, yo miraría la opción de > usar un disco SSD exclusivamente para esos ficheros. Aunque si es un volumen > de datos grandes se te disparará el precio. >
Bueno antes que cambiar el sistema de archivos/ficheros creo que valdría la pena saber que disco duro tienes, puede que ahí radique parte del problema ¿no? No sé si la cache del propio disco duro influya en lo que necesitas, sinceramente no me he metido a profundidad en esos detalles. Pero sospecho que tu disco duro es SATA a 7200 rpm y con caché de 8 MB como la mayoría. Yo más que sugerirte un disco SSD para esos archivos, te sugeriría un SAS (los sucesores de los legendarios SCSI). Son de poca capacidad igual que los SSD pero entiendo que soportan más ciclos de escritura que los SSD. Esto sugiero porque yo estoy trabajando igualmente con imágenes bastante grandes para procesarlas. Y usamos una Workstation que conseguimos de segunda mano que tiene un disco SAS a 15000 rpm no muy grande (73 GB) y otro SATA de 500 GB a 7200 rpm pero 64 MB de caché. En nuestro caso estamos viendo adquirir un NAS con un arreglo de varios discos SAS a 15000 rpm que suman 12 TB a ver que tal. Pero investiga acerca de esos datos en discos duros que creo yo influyen en el desempeño que buscas mejorar. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/CAACnk7YQY+Q+DrDpZbK1d=+eXih_87CixaMBNzyMRX7=zug...@mail.gmail.com
