El día 4 de agosto de 2014, 14:55, Manolo Díaz <[email protected]> escribió: > El lunes, 4 ago 2014 a las 14:40 horas (UTC+2), > Francisco SG escribió: > >>Yo entiendo que ese comportamiento es el deseable, en un caso así, >>pierdes los últimos cambios (esto es inevitable), luego se reconstruye >>el journal, se aplica si es posible y si no se descarta y a funcionar. > > Entiendo entonces que la restauración a partir del journal había que > hacerla manualmente y que perdí ese fichero por ignorancia. ¿Es así? >
Me temo que no... por defecto, las escrituras se considera "realizada" cuando se escribe a disco, se escriben los metadatos y se elimina del log, esto era una operación de tal modo que la interrupción abrupta no deje una operación a la mitad lo que provoca una inconsistencia en el FS que es lo que hay que evitar a toda costa, así, sólo pierdes los últimos cambios, y te quedas con ficheros quizás con información antigua (unos segundos) pero operativos, lo cual es maravilloso comparado con tener que reconstruir el árbol y buscar bloques etc, etc. Aunque todo este funcionamiento se puede variar con parámetros, incluso puedes poner el journal ¿en un SSD? por ejemplo ;-) pero te tiene que gustar el riesgo o conocer bien lo que se hace, que no es mi caso :-D Por lo tanto, entiendo que lo normal es quedarte con la información del FS consistente y si tienes suerte recuperar el journal... cosa creo que bastante improbable. Pero tampoco me creas del todo que veo que las cosas han mejorado bastante. > Saludos. > -- > Manolo Díaz > > Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/CAALjaLW6UGokHa-PTfwV72WLeAUtaa[email protected]
