El lunes, 4 ago 2014 a las 15:24 horas (UTC+2), Francisco SG escribió: >El día 4 de agosto de 2014, 14:55, Manolo Díaz <[email protected]> >escribió: >> El lunes, 4 ago 2014 a las 14:40 horas (UTC+2), >> Francisco SG escribió: >> >>>Yo entiendo que ese comportamiento es el deseable, en un caso así, >>>pierdes los últimos cambios (esto es inevitable), luego se reconstruye >>>el journal, se aplica si es posible y si no se descarta y a funcionar. >> >> Entiendo entonces que la restauración a partir del journal había que >> hacerla manualmente y que perdí ese fichero por ignorancia. ¿Es así? >> > >Me temo que no... por defecto, las escrituras se considera "realizada" > cuando se escribe a disco, se escriben los metadatos y se elimina del >log, esto era una operación de tal modo que la interrupción abrupta no >deje una operación a la mitad lo que provoca una inconsistencia en el >FS que es lo que hay que evitar a toda costa, así, sólo pierdes los >últimos cambios, y te quedas con ficheros quizás con información >antigua (unos segundos) pero operativos, lo cual es maravilloso >comparado con tener que reconstruir el árbol y buscar bloques etc, >etc. Aunque todo este funcionamiento se puede variar con parámetros, >incluso puedes poner el journal ¿en un SSD? por ejemplo ;-) pero te >tiene que gustar el riesgo o conocer bien lo que se hace, que no es mi >caso :-D > >Por lo tanto, entiendo que lo normal es quedarte con la información >del FS consistente y si tienes suerte recuperar el journal... cosa >creo que bastante improbable. Pero tampoco me creas del todo que veo >que las cosas han mejorado bastante. > >Un saludo >
Gracias por la aclaración. Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
