El día 23 de noviembre de 2014, 11:56, Ismael L. Donis Garcia <[email protected]> escribió: > ----- Original Message ----- From: "Camaleón" <[email protected]> > To: <[email protected]> > Sent: Saturday, November 22, 2014 1:27 PM > Subject: Re: Pues sí, systemd se queda > > >> El Sat, 22 Nov 2014 18:45:17 +0100, Manolo Díaz escribió: >> >>> El sábado, 22 nov 2014 a las 18:00 horas (UTC+1), >>> Camaleón escribió: >> >> >> (...) >> >>>>> Las opciones son las siguientes: >>>>> 1. Puedes prescindir de esos paquetes: instalas xfce4 sin más. >>>> >>>> >>>> No, no puedo. >>>> >>>>> 2. No puedes: instalas systemd >>>> >>>> >>>> Eso es lo que estoy diciendo, que te ves forzado a instalar systemd, sí >>>> o sí, en GNOME o en XFCE. >>>> >>>>> 2.1. No quieres systemd como sistema de inicio: instalas >>>>> systemd-shim + (sysvinit-core o upstart) >>>>> 2.2. Sí quieres systemd como sistema de inicio: instalas >>>>> systemd-sysv. >>>>> >>>>> Y no hay mayor problema. De verdad. >>>> >>>> >>>> *Para ti* obviamente no lo habrá, *para mí* lo hay porque el mismo >>>> entorno que tengo en wheezy no funciona en jessie si no paso por el aro >>>> de systemd. >>>> >>>> >>> Vamos a ver, te respondo en global: Yo no relativizo ni me pongo como >>> medida de nada. Cuando hablo de dependencia o recomendación me refiero >>> única y exclusivamente a lo que el sistema de paquetes llama dependencia >>> o recomendación (puedes ver las definiciones en >>> https://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/dreq.es.html) >> >> >> El sistema puede tener sus dependencias en cuanto a paquetes pero >> entenderás que los usuarios tengas sus propios requerimientos. Como ves >> el problema no es que GNOME o XFCE o cualquier entorno gráfico "dependan" >> o no de systemd (algo que se podría evitar) sino que para poder realizar >> las operaciones básicas (montaje de llaves USB, acceso a recursos samba, >> gestor de conexiones de red...) todo te lleva a systemd, >> independientemente del entorno gráfico que uses. Y eso es así desde Jessie >> porque en Wheezy no pasaba y esa dependencia va a ir a más. >> >>> Como ves, es algo que puede entenderse sin conocer nada de mí. En cambio >>> tu llamas dependencia a todo lo que estimas necesario o deseable en tu >>> sistema. No tiene nada que ver con el sistema de paquete de Debian y es >>> imposible saber a qué te refieres con ello sin conocerte. Eso, en >>> resumen, es la definición de subjetivo. Tiene, además, la enorme >>> desventaja de confundir al personal. >> >> >> No hay nada de subjetivo en un caso real y no seré la única persona que >> vaya a instalar esos paquetes en testing, de eso estoy segura. De lo que >> sí estoy segura es de que el 95% de los usuarios que instalen Jessie con >> un entorno gráfico se van a llevar systemd. >> >>> Mantengo todo lo dicho y abandono este hilo. >> >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> > > > Aunque yo soy un usuario normal tampoco me gusta el camino que ha tomado > debian, por tal motivo lo más seguro es que instale otro sistema sin > systemd. > > Ahora quería preguntarle a ustedes que tienen mucha más experiencia que yo. > > Cuan distribución ustedes me recomendarían a mi que soy un usuario normal?. > Por supuesto una distribución que no use systemd. > > Pero que a la ves se le pueda instalar una pequeña página web y un pequeño > servidor de datos. Uso Firebird + PHP > > Pueden recomendarme la distribución al privado para no seguir sobrecargando > la lista. > > Desde ya Gracias
Pues yo personalmente ya estoy probando Pcbsd y Freebsd No trabajo con grandes empresas ni soy un gran experto pero me incomoda la dirección que esta tomando el proyecto. Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/caaizax7nmv8v3vhahn6oquq-3w__ajrarh8m9nr6n91du0j...@mail.gmail.com
