El Sat, 22 Nov 2014 14:45:44 +0100, Manolo Díaz escribió: > El sábado, 22 nov 2014 a las 14:03 horas (UTC+1), > Camaleón escribió: > >>> No obstante, la diferencia es fundamental: XFCE *sí* se puede instalar >>> sin systemd y no debe ponerse en el mismo plano que GNOME. >> >>No, no se puede (acuérdate de libpam-systemd). > > Sí, sí se puede. Demostración: apt, synaptics, etc.
No sé a qué te refieres con eso. >>Y repito, no me vengas con baipases churriguerescos para XFCE porque eso >>no me sirve ya que todavía sigue habiendo dependencias fuertes sobre ese >>paquete (p. ej., gvfs, network-manager, udisks/udisks2, hplip, >>policykit-1, etc...) todos dependen directa o indirectamente de ese >>paquete que hace que se instale systemd. > > Lo tuyo ya es obstinación. *No existe esa "dependencia fuerte"*, > esos paquetes solo llegan a recomendados. Igualmente fácil de comprobar. Te estoy diciendo que no, que si quiero eliminar "libpam-systemd" me elimina *todos esos paquetes* ¿acaso lo has probado? :-/ La flecha "→" indica relación de dependencia fuerte (dep) gvfs → gvf-daemons → udisks2 → libpam-systemd → systemd network-manager → libpam-systemd → systemd udisks2 → libpam-systemd → systemd hplip → policykit-1 → libpam-systemd → systemd policykit-1 → libpam-systemd → systemd Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
