El Sat, 22 Nov 2014 16:14:35 +0100, Gerardo Diez García escribió: > El 22/11/14 15:49, Camaleón escribió:
(...) >>> Un usuario medio no administra servidores. Y aquí se le está dando >>> cera al desempeño de systemd en servidores. ¿O se está jugando al >>> trile? >> >> Los administradores también usamos Debian en nuestros equipos de >> escritorio personales, portátiles o lo instalamos en estaciones de >> trabajo ya que al fin y al cabo la decisión de lo qué se va a instalar >> es nuestra. Y habrá administradores a quienes le parezca bien pasar por >> el aro de instalar systemd o habrá usuarios que sencillamente ni sabrán >> que lo tienen instalado y aquí estamos hablando de todo eso. >> > Entiendo que un administrador será capaz de montar su pendrive > manualmente. Por eso lo decía. ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Que no instalará o sí instalará systemd? Que alguien esté capacitado para hacer algo no significa que lo quiera hacer o que lo vaya a hacer, simplemente dispone de más argumentos para tomar una decisión. Es indudable que systemd afecta a todo el mundo independientemente de su pericia con el sistema y de eso estamos hablando. >>> Francamente, de todas las críticas que he leído a systemd en este hilo >>> he leído algunas muy bien fundamentadas, pero ninguna que no se >>> soluciones con más desarrollo. >> >> Entonces es que no habrás leído bien porque lo que algunos estamos >> diciendo es que systemd no se trata de un problema eminentemente >> técnico sino de una (pésima) decisión técnica. Que systemd no nos >> soluciona nada a muchos de nosotros sino que más bien nos pone trabas >> en nuestro trabajo. Para que pudiera considerar systemd como gestor de >> servicios tendrían que darse dos cosas muy básicas: >> >> 1/ Rediseño completo (en cuanto a concepto), programación simple y >> modular, legible y accesible. >> 2/ Que su instalación fuera opcional. >> >> Tanta oposición que hubo en Debian con upstart y tanto interés hacia >> systemd es algo que sinceramente, no me cuadra. >> >> > He leído esas críticas. Para considerarla pésima una decisión técnica, y > exigir un rediseño habrá que argumentarlo de alguna manera. Hasta el > momento la única argumentación que he visto fundada ha sido la que ha > hecho (creo) C.L. Martínez sobre el rendimiento de journald ante un gran > número de transacciones. El rendimiento de una aplicación ante una determina situación puede ser deberse a un bug (no necesariamente en systemd) y ningún programa de software está exento de ellos, es decir, yo no entro a valorar los errores inesperados que pueda tener una aplicación sino los fallos de diseño conceptuales, de base. > Por cierto, yo también considero que el uso de systemd debiera ser > opcional. Que yo sepa, su uso es opcional, no así su instalación. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
