>===== Original Message From [EMAIL PROTECTED] (David Muriel) ===== >Javier Fafi�n Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> > en cuanto a la contradiccion que mencionas kiza no me he expresado con >> > claridad los que quieria decir es que no conozco ningun metodo "abreviado" >> > (tipo: apt-get installsource xxxx XXXX xxxxxx) i que seria fantastico poder >> > tenerlo no? ya que si lo pensais detenidamente tiene una serie de ventajas que >> > otros so no puede igualar >> >> Tienes raz�n en eso, pero yo creo que en eso el apt es un gran >> desconocido, de hecho no me extra�ar�a que existiese la posibilidad ... > >Puede que sea algo as�: > >$ apt-get --compile source paquete >$ dpkg -i paquete_recien_compilado.deb > >Aunque no est� en un �nico comando, siempre se puede hacer un script >que lo ejecute todo seguido. > >Hasta luego. > >-- creo ke sigo sin explicarme.... supongamos que soy un novato total aunque podriamos discutir sobre el hecho de un instalador por menus o por linea de comandos yo me referia mas bien a la complejidad intrinseca de compilar codigo i corregidme si me ekivoco a que al hacer cualquiera de esas acciones que habeis citado no nos instala las libs source para compilarlas.... eso es pq el pakete source no tiene dependencias por los que para compilar source siempre hacen falta mas conocimientos que para los binarios o no? i estas dependencias podrian ser solventandas por el mantainer p ej ya que el las conoce mejor que nadie. detalles al margen la question principal seria. la conveniencia de una nueva "arquitectura" 99% source + imagenes de arranke i gccs en bianrios. ventajas i inconvenientes.
Turtle. a tope
