Ugo Enrico Albarello wrote: > > At 10:42 a.m. 2000-05-02 +0200, 2070718 wrote: > >creo ke sigo sin explicarme.... > >supongamos que soy un novato total aunque podriamos discutir sobre el > hecho de > >un instalador por menus o por linea de comandos yo me referia mas bien a la > >complejidad intrinseca de compilar codigo i corregidme si me ekivoco a que > al > >hacer cualquiera de esas acciones que habeis citado no nos instala las libs > >source para compilarlas.... eso es pq el pakete source no tiene dependencias > >por los que para compilar source siempre hacen falta mas conocimientos que > >para los binarios o no? i estas dependencias podrian ser solventandas por el > >mantainer p ej ya que el las conoce mejor que nadie. > >detalles al margen la question principal seria. la conveniencia de una nueva > >"arquitectura" 99% source + imagenes de arranke i gccs en bianrios. > ventajas i > >inconvenientes. > > Ahhhh... esto ya es otra cosa :o) > He visto en algunos .dsc (que acompa�an a los fuentes para debian) de potato > una linea con dependencias. No s� si a la hora de hacer un 'apt-get source > install' > el verifique la existencia de esas dependencias; a�n no me he actualizado a > potato, as� que no tengo manera de verificar. > > Lo que todav�a no me imagino, es instalar X de esa manera. Definitivamente NO > ser�a una distribuci�n para novatos e/o inpacientes. >
Un kernel + aplicaciones + X + algo gordo (a ver... ?que tal un KDE + un par de cosas para KOffice o un GNOME + Enlightment?) = una semana de instalacion (suponiendo que no haya fallos y no te pida TODA la informacion para la configuracion)... Creo que de momento me quedo con mis binarios... Gabriel > -- > Ugo Enrico Albarello L�pez de Mesa A proud Debian GNU/Linux 2.1 User > [EMAIL PROTECTED] Linux Registered User #52657 > > -- > Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
