> El 31 Jul 2000 a las 02:02PM +0100, Ricardo Javier Cardenes Medina escribio: > > Luego, el que quiera considerar esto "non-free"... Que lo haga. En mi > > humilde opini�n, no lo es. > > Igual meto la pata, pero creo que "non-free" no es necesariamente no > libre, si no con alguna restricci�n que Debian no acepta para que est� en > "main", aunque sea libre. Yo no pienso que se pueda clasificar tampoco a > qmail como software no libre, pero no veo tan raro que est� ah�.
Ya... La raz�n de estar en non-free es su licencia (o no-licencia), y que choca en algunos aspectos (por no decir frontalmente) con lo que Debian dice que debe ser un programa "free" y de los que entran en main.
