On Mon, 31 Jul 2000, David Charro Ripa wrote:
> > si, qmail es magnifico, el unico "problemilla" es que est� en la seccion
> > "non-free" y parece dificil que deje de estarlo. Para m�, esa es razon
> > suficiente para optar por postfix...
>
> Que nadie decida por ti que es libre y que no. Ni siquiera debian.
> Se pueden usar otros argumentos.
>
> A mi entender qmail tiene inconvenientes:
> -Creo que el autor de qmail es un poco paranoico. Esto le deja un poco
> aislado en el desarrollo de su programa.
> -Tiene una actitud muy paternalista. Quiere educarte, quiere que sepas
> como funciona, para que cuando tengas problemas sepas salir de ellos t�
> solito. Es un poco pesadito.
>
> Pero tiene sus ventajas:
> -qmail es lo suficientemente libre. La �nica restricci�n curiosa es que
> no deja redistribuir binarios.
> Es decir, el autor se pasa en fan�tico del c�digo abierto. El que lo
> quiera usar debe saber compilarlo (en paquete debian ni te das cuenta de
> que hay que compilar)
> -Su intenci�n es educativa, �l lo dice, cuando te instales qmail, quiere
> que sepas como funciona, por si luego hay problemas. No te lo da todo
> hecho porque cree que es malo para t�. :-)
> -Lleva mucho tiempo funcionando.
> -Intenta ser seguro (creo que hay un bug por ahora)
> -Existen herramientas de configuraci�n via web con los que puedes
> gestionar desde domninios virtuales, a listas de correo o passwords de
> usuario.
> -Es r�pido. Muy r�pido para grandes vol�menes.
>
> En fin, que un programa no entre dentro de la ortodoxia debianera no
> significa que deba ir al infierno. ;-)
Me parece muy instructivo y curioso tu mensaje. Estoy basicamente de
acuerdo, pero tambien creo que Debian tienen la virtud de establecer un
criterio claro para discernir entre lo que se considera aceptable en
t�rminos de licencia para Debian y lo que no. Una de las cosas que est�
perjudicando al software libre es la ambiguedad en las licencias de
distribuci�n. La clasificaci�n de Debian como totas las clasificaciones
establece unos l�mites o fronteras que resultan r�gidos pero que tienen
un enorme valor. Por lo que dices qmail parece cumplir todos los requisitos
para ser libre pero si a su autor le ha interesado establecer una licencia
tan original ser� que tampoco le preocupa estar fuera de Debian. Las
reglas de Debian no tienen excepciones y a mi eso me parece estupendo
porque creo que hay de desanimar a la gente que juega con la ambiguedad
en las licencias y no estoy diciendo que qmail lo haga. Para mi qmail es
libre pero no cumple las reglas establecidas por Debian que por otra parte
son muy razonables.
> Un saludo
>
> K-charro
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] < /dev/null
>
Un saludo
Antonio Castro
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Inform�tica (Tienda de Linux)
\\W// <<< http://www.ciberdroide.com >>>
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo----------------------------------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher [EMAIL PROTECTED] |
| . . . . . . . . . . |
+()()()----------()()()----------------------------------------------------+
| M�s de 1.000 sitios clasificados por temas sobre Linux en *Donde_Linux* |
| <<< http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html >>> |
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
