En mi opini�n, Woody est� lista para ser usada desde que entr� en el modo "testing", se supone que en ese momento, los cambios no deben de ser espectaculares (por ejemplo se supone que no deben haber cambios de libc como pas� al principio que fastidien el sistema).
De hecho, actualmente utilizo Sid en mi m�quina de trabajo diario (Woody para servidores) y aunque en Sid he tenido alg�n que otro problemilla (nada grave) con Woody no he tenido ni un solo problema. Yo dudo equivocarme si digo que la calidad actual de woody es similar e incluso a veces superior a las �ltimas versiones "estables" de Mandrake, RedHat o SuSE, por tanto que liber�n como estable a Woody ahora o dentro de unos meses no me importa (aunque tambien lo deseo por aumentar a�n m�s la calidad de mis servidores) Byes El d_ 16 Aug 2001 15:31:27 -0500, Carlos L�pez escribi_ > Buenas a todos. > > Recientemente que he llegado de un peque�o lapsus de > vacaciones he leido la noticia de que la salida de > woody no es esperada hasta finales de a�o. Esto ... > �como puede ser esto as�???. > > Me explico antes de herir ninguna sensibilidad. Estoy > de acuerdo en que para sacar una distro estable ha de > ser convenientemente chequeada y probada por cuanta > m�s gente mejor, pero considero que desde la primera > release de potato (Agosto del 2000) y la pr�xima > salida de woody (Noviembre ?? a�o 2001) es demasiado > tiempo. No pretendo ni mucho menos que se entre en una > carrera de releases (a lo SuSE, que eso s� es > exagerado), pero considero que un par de versiones ( y > no releases) nuevas al a�o no har�an ning�n da�o. Digo > esto, porque aunque se quiera conseguir un m�xima > estabilidad y seguridad en la distro esto es > completamente imposible. > > Yo creo que un buen ejemplo es OpenBSD. Esta gente > (que son bastantes menos desarrolladores que la > comunidad Debian) saca 2 versiones nuevas al a�o, y la > verdad suelen ser versiones con muy pocos agujeros de > seguridad y estables al m�ximo. Lo s� por propia > experiencia ya que he instalado varias como firewalls. > > O por ejemplo ( y que aqu� no se me cabree nadie) > RedHat. Su versi�n 7.1 es excelente, sino la mejor > distro Linux del mercado en este momento, bajo mi > humilde opini�n. Cierto es que la versi�n 7.0 le sali� > fatal, pero la verdad es que la 7.1 es muy muy buena, > tanto para un empresa como un particular. > > Resumiendo: en los tiempos que corren creo que es > mucho mejor sacar un par de versiones al a�o con menos > paqueter�a y as� poder trabajar con buen software GNU. > > Ah y recuerdo. �nicamente he querido dar mi opini�n > sobre algo que creo que no est� favoreciendo a Debian. > > Y para acabar... �woody est� al menos ya en fase de > congelaci�n ??? Eso ser�a un alivio de cara a > instalarla ya de forma seria ... > > Gracias por leer un mail tan largo. > > > _________________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Obtenga su direcci�n de correo-e gratis @yahoo.com > en http://correo.espanol.yahoo.com > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Carlos Perell� Mar�n mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.gnome-db.org http://www.Hispalinux.es Valencia - Spain
