... y entonces Carlos L�pez escribi�: > he leido la noticia de que la salida de > woody no es esperada hasta finales de a�o. Esto ... > �como puede ser esto as�???.
Pues ya ves.
> Me explico antes de herir ninguna sensibilidad. Estoy
> de acuerdo en que para sacar una distro estable ha de
> ser convenientemente chequeada y probada por cuanta
> m�s gente mejor, pero considero que desde la primera
> release de potato (Agosto del 2000) y la pr�xima
> salida de woody (Noviembre ?? a�o 2001) es demasiado
> tiempo. No pretendo ni mucho menos que se entre en una
> carrera de releases (a lo SuSE, que eso s� es
> exagerado), pero considero que un par de versiones ( y
> no releases) nuevas al a�o no har�an ning�n da�o. Digo
> esto, porque aunque se quiera conseguir un m�xima
> estabilidad y seguridad en la distro esto es
> completamente imposible.
Esto que dices tendr�a sentido si no existieran las versiones
testing y inestable de la distribuci�n. Si te apetece estar m�s al
d�a instala woody y a correr, �porqu� insistir tanto en sacar woody
como estable si no se est� *completamente* seguro de que es as�?
>
> Yo creo que un buen ejemplo es OpenBSD. Esta gente
> (que son bastantes menos desarrolladores que la
> comunidad Debian) saca 2 versiones nuevas al a�o,
Debian ha sacado 2 versiones estables desde que sac� potato, la r2
y la r3. Puede que para algunos no sea suficiente, pero como he
comentado para eso est� inestable.
> Resumiendo: en los tiempos que corren creo que es
> mucho mejor sacar un par de versiones al a�o con menos
> paqueter�a y as� poder trabajar con buen software GNU.
No estoy de acuerdo, una de las ventajas que le encuentro a debian
es la gran cantidad de sw que trae. Perder este punto ir�a en
contra de su filosof�a.
> Ah y recuerdo. �nicamente he querido dar mi opini�n
No problem, ;-) Est� bien oir opiniones y enderezar rumbos si es
necesario.
> Y para acabar... �woody est� al menos ya en fase de
> congelaci�n ??? Eso ser�a un alivio de cara a
> instalarla ya de forma seria ...
Creo que woody puede ser instalada sin problemas de forma m�s o
menos seria (aunque no la recomendar�a para servicios cr�ticos),
pero vamos, que a mi no me ha dado ning�n problema.
--
"All mail clients suck. Mutt just sucks less."
Best things in life are free!
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
pgp7jSkceiDln.pgp
Description: PGP signature
