On Fri, 2001-09-07 at 18:13, Carles Pina i Estany wrote: Hola Carles y Antonio... tambi�n a los otros... :-)
No estoy muy en acuerdo con vostros en algunos puntos. ReiserFs es muy fiables en muchas situaciones, en cualquier caso siempre superior a Ext2. ReiserFS se tiene que instalar como minimo en una maquina particionada as�: / 2G /home 6G No hace falta /boot en la majoria de los casos esta configuracci�n va bi�n, meno un servidor de correo. En esto caso a�adir /var con uno cuantos GB de espacio, en un otro disco posiblemente scsi. Ext2 es mas rapido de ReiserFs solo con ficheros muy largos (imag�n iso por ejemplo). En caso de falta de luz con un disco ide, se puede perder algunos datos, pero es mucho mucho mas fiables de ext2. Como decir, la segurdad no es al 100% pero est�nos muy cierca! En italia le dice que Ext2 no est� digno de limpiar los zapatos de ReiserFS... Distinto es la comparacci�n con otro sistemas journaling.. tengo mucha gana de probar ext3. Castro... que decir, he volvido de vacaciones... en los prox�mos dias te envio un otro par de discos. Tengo bastante actualizaciones. :-) ciao, MaX > > > Hola > > > Supongo que todo es cuesti�n de gustos pero reiserfs no se puede usar > > en particiones peque�as. No recuerdo el l�mite pero en mi caso no > > coincidia con lo que indicaba la documentaci�n (prob� varios tama�os). > > era algo como 30M o 100M, no? > > > > Adem�s creo que para particiones peque�as no ofrece ninguna ventaja. > > es sensiblemente m�s r�pido el acceso a ficheros peque�os (peque�os-> casi > todos los de linux XD menos bases de datos, iso's, y casos puntuales as�) > > a hacer un find en un �rbol de directorios grande se nota sensiblemente la > velocidad entre reiser i ext2 (con ficheros de 2-3MB) > > > Reiserfs no a�ade ninguna seguridad frente a perdidad de datos en caso > > de caidas. En todo caso creo que las �ltimas actualizaciones a disco > > datos no, est� igual que ext2 > > > justo antes de la caida corren algo m�s de riesgo de perderse. No estoy > > seguro pero creo que debe ser as�. > > mmmm... no me suena mucho, pero quiz�s :-) > > > Particularmente me parece que para la partici�n raiz (/) y la /boot es > > preferible continuar con ext2 y para el resto se puede usar reiserfs. > > no veo porqu� > > (a no ser que no te fies o algo as�) > > Bueno, la boot cierto por el tema del tama�o > > Sobre gustos... sistemas de ficheros! > > Bueno, no tanto, pero casi > > ---- > Carles Pina i Estany | Nick: Pinux / Pine / Teufeus > http://www.salleURL.edu/~is08139/ > > _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
