On Sat, 2001-09-08 at 10:51, Antonio Castro wrote: > > No hace falta /boot > > Para mi que no tiene sentido pero decir que se usa un > / de 2GB sin /boot me parece una barbaridad. La partici�n raiz > ha de ser peque�a. Si ocurre algun tipo de problema sea cual sea > que ocurra en cualquier otra partici�n y a mayor tama�o mayor > peligro no ?
una otra forma es haber una distro de recupero en Cd como RIP > Te pongo solo un ejemplo. Un corte de luz puede dejar un serctor a medio > escribir. A mi me pas�. Con ext2 cada vez que arrancaba ten�a que chequear > todo el sistema de ficheros porque nunca lo detectaba como limpio. cuttttt- > hardware tambi�n puede fallar. 2GB para / a mi no me gusta nada. si lo se, pero yo antes he probado en una maquina de test.... y con esta forma no he tenido ning�n problemas. Mi test?... 1. copiar un directorio con miles de fichero el una otra particci�n y a mitad... cortar la luz!! :-) arranque, sin problema y he podido conprobar que estuba corructo solo un fiquero. esta prueba la he repedida 5 vezes. 2. misma cosa con uno imag�n iso de 650 MB. 3. desde una otra maquina, un upload via ftp de una imag�n iso de 650 MB, y siempre a midad.. cortar la luz. cada vez he enquentrado solo un fichero corrupto y nada mas. ...y la maquina de test ahora es mi maquina princip�l. ...bueno es todos, no es mucho pero para un uso "casero" es mucho mas de lo que ofreze ext2. ...tienes una maquina de test? prueba tu tambi�n... no creo que se trat� solo de suerte. ciao, MaX _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
