El viernes 15 febrero 2002, a las 18:17:00, Juan Marcos Delgado Alcantar (ac-bio) nos contaba: > �Y que me dicen de una de las cuestiones m�s importantes? > La cuesti�n de los dineros. > Es cierto que se pueden conseguir versiones piratas de Win2 > e instalarlas si no tienes plata, pero eso resulta > anacronico con Linux, donde no s�lo puedes elegir entre distintas opciones
Sea anacr�nico o no, los SO de mocochof vienen pelados. U sease, que si quieres un descompresor de ficheros, o te bajas el winzip-similares o nasti de plasti. Cualquier dist de linux te trae el unzip. As� todo. �Quieres tener un servidor de IRC?; fijo que la dist que tengas lo lleva; �servidor de correo?... de qu� calidad y qu� segurid�... Pienso que un sistema operativo debiera proporcionar todos aquellos programas que sean necesarios para un correcto funcionamiento de _tu ordenador_. Todo lo dem�s resulta algo similar a la mercadotecnia: "tenga ust� esto que no le vale m�s que para jugar a los solitarios y, ende, pague por ello". Cualquier dist te deja el ordenata listo tanto para retoque fotogr�fico como para montarte un servidor "tamagochi". Seriedad es algo que en este "nuevo mundo" no sirve para nada. Y bush junior, para evadir sus problemas con ENRO, decide declarar la guerra a... > o sabores (Red Hat, Debian, etc.) sino tambi�n puedes tener la > posibilidad de conseguir una gran cantidad de informaci�n de como hacer las > cosas. > Cuando lo importante es sacar algo que deje lana sin que sea una prioridad > su calidad, �no es cuestionable todo lo dem�s?. Esto es lo que m�s me mosquea; cuando apareci� este "tinglado" alguien pregonaba: �a�ora usted los tiempos aquellos en que era due�o de su sistema? P'oz�. Quiero que mi "apt" tenga un ficherillo donde yo le pueda decir de d�nde bajar, c�mo bajar... Algunas dists modernas intentan hacer algo parecido al "update"; un binario donde t� nada pintas ni vales. Eso de "D�melo ust� todo hecho" cada vez impera m�s. Y, lo curioso del caso, que precisamente era todo lo contrario. Nacer para morir, como dicen los induistas. > En fin, cada quien sus preferencias y es cierto que muchos tenemos que > lidiar con Win2, porque la gran mayoria de la gente trabaja con ese > sistema. Pero mientras tanto viva el software libre y que bueno que > tenemos debian. > No veo nada malo en "lidiar" con win; simplemente, cada cosa para LO QUE SIRVE. Eso s�, que no me venga ninguna empresa privada a cobrarme 200$ por un soft para limpiar el registro porque mi Debian no usa esos klinex... Ni que me quieran endosar un "cortafuegos" que cuesta tanto porque me basta un "apt install...." Si en este mundo algo merece la pena, salvando las distancias, es el soft _LIBRE_. _Para m� gracias a t�_ Bueno, no querr�a llenarme la boca con palabras altisonantes como solarid�, libertad... Simplemente, si instalo Debian tengo _todo_ lo que quiero para que mi p�c� sea operativo; y no tengo que bajar ning�n crack para que me rule el gimp... De ah� a extrapolar todo esto a la vida real... BUFFF! Ahora por llevar un PDA en un aeropuerto igual eres terrorista... La teocracia cada vez anda m�s paranoica, as� que no les exta�e nada que dentro de unos meses hacer un "apt--get upgrade" sea motivo suficiente para que les fichen... Y si encima su sources-list apunta a NON-US... Sean felices. -- "carlos" <[EMAIL PROTECTED]>
