Veo que mucho hablan del salto de versiones y hasta se tientan de
acelerarlas. Hace aproximadamente un a�o que ingres� al mundo de Linux
de la mano de Debian/Potato 2.2r4 y, a fuerza de leer y leer, fui
configurando todo. La alegr�a de tener un SO como Linux + Debian es
volver a las fuentes de las que Windows me hab�a alejado, creo que se
entiende a d�nde apunto, �no?
El tema es: us�s stable si tus aplicaciones son cr�ticas o ten�s
usuarios inexpertos que no quer�s que te reporten problemas; usas
testing justamente para testear aplicaciones que, una vez que se
corrigen errores quedan listas para stable; y us�s unestable si te
gustan los "cuelgues" del sistema o ayud�s a los desarrolladores a depurar.
El tema es: �qu� versi�n usar�as en un servidor de misi�n cr�tica?,
�stable, testing o unestable? vos decid�s. Vos us�s Woody, y Woody es
casi stable, �se entiende?
Juan Jesus Ojeda Croissier wrote:
Hola, esta puede ser una pregunta estupida, pero... Que diferencias
fundamentales tiene sid respecto a las anteriores versiones. Ya se que
es una version para testeo, pero me refiero a mivel de aplicaciones y
mejoras. Algun usuario de Sid que haya tenido Woody y/o Potato, me
puede ayudar.
Otra pregunta es si es realmente tan inestable o es usable. Hara
poco mas de dos meses que me pase a woody y estoy muy contento del
cambio, como podran intuir, especulo con la posibilidad de otro salto
de version ;)
Espero sus opiniones. Gracias
Juanje
--
H�ctor Andr�s Rompato Carricart <[EMAIL PROTECTED]>
Coordinador t�cnico
COVIARES S.A. -- Autopista La Plata - Buenos Aires
Gerencia de equipos y sistemas
Av. Espa�a y Autopista, Quilmes (1878)
Buenos Aires, Argentina
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
