On Fri, May 03, 2002 at 09:43:12PM +0200, Santiago Vila wrote: > > > Otra pregunta es si es realmente tan inestable o es usable. Hara > > poco mas de dos meses que me pase a woody y estoy muy contento del > > cambio, como podran intuir, especulo con la posibilidad de otro salto de > > version ;) > > Lo malo de pasarse a testing es que no es f�cill desactualizarse si > algo va mal. Si quieres seguir avanzando y tu ancho de banda te lo > permite, pon "testing" (no woody) en tu /etc/apt/sources.list, y as� > cuando woody sea estable empezar�s a usar la nueva testing (que ya no > ser� woody), y tendr�s las inestabilidades de unstable amortiguadas.
Eso contesta a una pregunta que lanc� el viernes, aunque no la plante� as�. Seg�n lo que dices, si yo mantengo testing en mi sources.list, el cambio no ser� traum�tico. No me ocurrir� como cuando cambi� de potato a woody, sino que apenas notar� cambio. Entiendo que la diferencia ser� que con testing los paquetes seguir�n cambiando y tendr� que hacer upgrades casi diarios, mientras que en woody (stable) ya no se har�n actualizaci�nes salvo en las revisiones. Corr�geme si me equivoco porque me estoy planteando mantener testing :-) Un saludo Ignacio > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- Codigo ergo sum ------------------------- Ignacio Garc�a Fern�ndez [EMAIL PROTECTED] Instituto de Rob�tica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
