Jos� Luis Trivi�o wrote:
Bernardo Arlandis Ma�� wrote:
Lo de poner alrededor del doble del tama�o de ram tiene su l�gica en el
sentido de que no deber�a tener una relaci�n desmesurada respecto a la
cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram
o m�s, tu m�quina est� pidiendo m�s ram y no m�s swap y eso se nota en
el rendimiento. Est� claro que esa proporci�n exacta no tiene porque ser
lo �ptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con
diferentes cantidades y que vea que le va mejor.
Hola,
En realidad, la norma del doble de swap que de memoria RAM viene de los
kernela antiguos y, como ya se ha dicho, est� anticuada. En los kernel
antiguos cada proceso ten�a asignada simult�neamente al crearse, su
memoria principal y su trozo de swap de respaldo. De esta forma, si
ten�a 128Mb de RAM y 128 Mb de procesos ejecutandose autom�ticamente
ten�as 128Mb de swap ocupada aunque no fuese necesaria. Para que alg�n
proceso pudiera hacer uso de memoria din�mica y reservar m�s memoria
ser�a necesaria swap adicional.
No estamos hablando de ninguna norma ni limitaci�n, que en todo caso
estar�a anticuada como t� dices, hablamos de una orientaci�n gen�rica.
Los kernel modernos ya no tienen esta limitaci�n, por lo que pueden
funcionar incluso sin swap o con cualquier relaci�n swap/memoria. Otra
cosa es como de eficiente se vuelva esto.
Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y
c�al puede ser la mejor proporci�n. Aqu� empezo la discusi�n. Y si
vuelves a leer mi mensaje ver�s que es eso de lo que estoy hablando.
Saludos.
Saludos,
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
