Bernardo Arlandis wrote:
>
> Jos� Luis Trivi�o wrote:
> >Bernardo Arlandis Ma�� wrote:
> >>Lo de poner alrededor del doble del tama�o de ram tiene su l�gica en el
> >>sentido de que no deber�a tener una relaci�n desmesurada respecto a la
> >>cantidad de ram. Cuando empiezas a necesitar 3 veces la cantidad de ram
> >>o m�s, tu m�quina est� pidiendo m�s ram y no m�s swap y eso se nota en
> >>el rendimiento. Est� claro que esa proporci�n exacta no tiene porque ser
> >>lo �ptimo en todos los casos. Lo mejor es que cada uno experimente con
> >>diferentes cantidades y que vea que le va mejor.
>
>
> > Los kernel modernos ya no tienen esta limitaci�n, por lo que pueden
> >funcionar incluso sin swap o con cualquier relaci�n swap/memoria. Otra
> >cosa es como de eficiente se vuelva esto.
> >
> Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y
> c�al puede ser la mejor proporci�n. Aqu� empezo la discusi�n. Y si
> vuelves a leer mi mensaje ver�s que es eso de lo que estoy hablando.
>
Y si vuelve a leer el hilo ver�s que la pregunta de porque antes se
usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo
�nico que he hecho ha sido responder a la �ltima persona del hilo que
comentaba esta regla.
En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad ser�a poner la misma
cantidad de swap que de RAM (quiz�s con alguna cota m�xima de swap). Ya
que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas
entre swap y RAM empieza a ser m�s del doble que de RAM quiz�s vaya
siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se
puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu
mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde ven�a esta regla:
resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de
swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva.
Y, para terminar, a modo de ejemplo pr�ctico y que pueda servir como
caso real para seguir debatiendo sobre el tema, "para mi" lo m�s �til es
swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un
ordenador.
Saludos,
--
---------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez
http://lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux n� 53043
---------------------------------------------------
La medida de programar es programar sin medida
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
