Jos� Luis Trivi�o wrote:
Bernardo Arlandis wrote:
Jos� Luis Trivi�o wrote:
Los kernel modernos ya no tienen esta limitaci�n, por lo que pueden
funcionar incluso sin swap o con cualquier relaci�n swap/memoria. Otra
cosa es como de eficiente se vuelva esto.
Eso es precisamente lo que estabamos discutiendo, lo eficiente que es y
c�al puede ser la mejor proporci�n. Aqu� empezo la discusi�n. Y si
vuelves a leer mi mensaje ver�s que es eso de lo que estoy hablando.
Y si vuelve a leer el hilo ver�s que la pregunta de porque antes se
usaba el doble de swap que de RAM se ha quedado abierta varias veces. Lo
�nico que he hecho ha sido responder a la �ltima persona del hilo que
comentaba esta regla.
Entonces haber borrado mi mensaje, sino se supone que es una respuesta.
Dejando esa limitaci�n de los kernels antiguos aparte, lo interesante es
ver si hay alguna relaci�n que puede ser la �ptima o aconsejable en la
mayor�a de casos. Yo he aconsejado que sea como mucho el doble, pero yo
por ejemplo tengo configurado una cantidad de swap similar a la ram que
tengo (320ram+350swap) y me sobra. Aunque en sistemas con poca memoria o
cierta carga de aplicaciones puede que haga falta m�s.
En todo caso, mejor que sobre un poco que no que falte.
En realidad, IMHO, lo razonable en la actualidad ser�a poner la misma
cantidad de swap que de RAM (quiz�s con alguna cota m�xima de swap). Ya
que, siguiendo tu razonamiento, si la cantidad de memoria que necesitas
entre swap y RAM empieza a ser m�s del doble que de RAM quiz�s vaya
siendo hora de ampliarla. De esta forma, la regla swap=2*RAM creo que se
puede considerar desmesurada en el mismo sentido que comentas en tu
mensaje anterior. Por eso lo de comentar de donde ven�a esta regla:
resuelve una pregunta abierta en el hilo y razona que la cantidad de
swap que comentas puede considerarse, en la actualidad, excesiva.
No es eso exactamente lo que dije, pero no importa. De todo lo que yo
haya dicho puede haber muy poco de cierto. Ese es el razonamiento que
hago yo, tan v�lido para todos los casos como el que pueda hacer cualquiera.
Y, para terminar, a modo de ejemplo pr�ctico y que pueda servir como
caso real para seguir debatiendo sobre el tema, "para mi" lo m�s �til es
swap=RAM excepto en muy contados casos no aplicables al uso diario de un
ordenador.
No hay mucho que discutir, no creo que haya una soluci�n v�lida para
todos los casos. Lo que s� ser�a interesante es que alguien aportase un
poco de informaci�n t�cnica sobre como afecta la cantidad de swap a la
gesti�n de la ram y los buffers de disco.
No s� si alguien habr� mencionado que se puede configurar la vm y los
buffers de disco a traves del directorio /proc. El problema es que no
hay mucha informaci�n sobre eso, habr�a que mirar el c�digo fuente del
kernel para poder interpretar los par�metros.
Saludos
Saludos,
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
