> Sinceramente estoy un tanto desconcertado en cuanto a que > Debian a�n mantenga paquetes i386.
Tambi�n sin ning�n �nimo de guerra interna, yo tambi�n sospecho que la compatibilidad de GNU/Linux con los procesadores i386 empieza a ser mas un lastre que una virtud. Bueno... la frase ha quedado un poco dura, pero espero que se me entienda. Simplemente es una "sospecha". Yo no diria que sea necesario mantener paquetes para i386, i486, i586, i686, etc�tera, pero creo que no seria descabellado mantener una distribuci�n i386 (para el parque inform�tico de 386 y 486) y otra distribuci�n i586 (por ejemplo). > Creo que te est�s confundiendo, que sean paquetes i386, no > quiere decir que sean para el 386, quiere decir que son para > la arquitectura Intel, y son binarios, como digo, compilados > para esta arquietectura, ni m�s ni menos. Si quieres mejorar > el rendimiento puedes bajarte los fuentes de debian, > recompilar el programa y reempaquetarlo. Siempre cre� que los requisitos m�nimos para Debian eran un Intel 386 o compatible, por lo que los paquetes i386 estavan compilados y optimizados para un i386. Esto ya no es as�?
