* Ruben Porras <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-17 18:31 (CET)] >> Si se sabe lo que hace, NADA tendria que fallar, y no tiene >> sentido conservar cosas que no vas a utilizar.
> el pregunto que porque no se aconsejaba compilar el mismo que el que
> está instalado, creo que mi respuesta es la correcta.
Yo lo veo de otra forma. Digamos que noes incorrecta del todo,
pero si se lee la 'documentación' del kernel, alli le explica
_perfectamente_ cómo hacer lo que pide sin correr riesgos, con
ejemplos basados en LILO, e instrucciones correctas y precisas.
> Además porque arriesgarse, si es la primera vez que lo intenta, y
> niquiera sabe que hardware tiene.
Que riesgo hay en tener en LILO dos entradas para dos kernels
diferentes? El que tiene y el que va a generar.
>>> date cuenta que esto no afecta a los kernels de Debian, porque llevan un
>>> sifijo tipo bf4, u otro.
>> Debian no tiene kernels, supongo que te refieres a los kernels
>> de Linux, cuya documentación especifica el como (automático) y
>> el por qué de los sufijos, tb llamados kernel-name
> si claro.
Lo correcto habria sido mencionar el 'sistema de gestión de
kernels de Debian' ;)
--
Rafael Gawenda
2:346/[EMAIL PROTECTED]
Registered LiNUX user #93375
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se cometen muchos menos errores usando datos incorrectos que no
empleando dato alguno (Louis Pasteur)
pgpRpmfzPrMh4.pgp
Description: PGP signature
