> > vamos, que hay riesgos. (no digo que no se pudiese arreglar, que se > > puede, pero ya es complicarse la vida) > > Ciertamente, para un winuser, leerse la documentaci�n, como bien > dices, es 'complicarse la vida' (asi les va). Estamos en la discusi�n de siempre. Alguien puso el ejemplo de los coches y a m� me parece muy adecuado. Si me dan a escoger entre comprar un 600(suponiendo q me lo pueda permitir) o que me regalen las piezas de un Mercedes y lo tenga que montar yo, pues me compro el 600. S�, podr�a leerme los manuales, y aprender�a mucho y posiblemente acabar�a dando con ello. Pero habr�a gastado mucho tiempo de mi vida en hacer algo que no me gusta nada y en lo que no tengo el m�s m�nimo inter�s. Y no s� a ti, pero a m� gastar el tiempo en algo que no me gusta y en lo que no tengo inter�s, me revienta much�simo.
Lo mismo les pasa a la mayor�a de los winusers, que no tienen el + m�nimo inter�s en inform�tica, y no les gusta. Para ellos(como para casi todos) leerse la documentaci�n de algo que no les gusta y en lo que no tienen inter�s, pues les parece complicarse la vida, sobre todo si tienen alternativa. Pido perd�n, xq es un tema sobre el q no me gusta nada opinar, y precisamente estoy dedicando unos minutos a hacerlo. Pero es que en esta lista veo que hay mucha gente que pinesa que todo el mundo es como ellos, con los mismos gustos, intereses, e ideales. Muchas veces veo aqu� la misma cabezoner�a que en los usuarios de window$(voy a exagerar con los ejemplos :-D): ***window$ero cabez�n: "Eh, t�o, qu�tame Linux y ponme windows otra vez". "Por qu�, tan dif�cil te ha parecido? Pero si te lo he configurado todo para que s�lo tengas que hacer un par de clicks con rat�n". "Es que no s�, me da mal rollo, ni siquiera sale el simbolito de Microsoft al arrancar". -------------------------------------------------------------------- ***Linuxero cabez�n: "Hey, estoy intentando hacer esto en Linux, me est� pareciendo m�s dif�cil". "Pero qu� dices, hombre? Si tan s�lo tienes que leerte estas 20 p�ginas de un manual lleno de palabras t�cnicas que no conoces y luego ejecutar los comandos que ah� indica pas�ndoles las opciones que creas + convenientes para el hardware de tu ordenador. Pero si es = de f�cil que cuando en window$ dabas un click en 'siguiente'". "�El hard qu� de mi ordenador?". Como ya he dicho, he exagerado. De hecho, yo no hace mucho que empec� a manejar un ordenador, y tengo reciente cu�nto me cost� aprender a manejar window$ y cu�nto me cost� aprender a manejar Debian(a nivel de usuario normalito, claro est�), y salvo en la autodetecci�n de hardware, no he encontrado a window$ m�s f�cil en nada. Y me revienta cuando alguien dice cosas del tipo: "Linux es muy dif�cil aunque te lo configuren todo, y adem�s no hace ni la mitad de cosas que windows, s�lo vale para servidores" sin siquiera haberlo manejado, pero tampoco me gusta la gente que dice: "compilar un kernel es f�cil hasta para un t�o que s�lo sabe encender el ordenador, dar en el icono del M$ Word, escribir un texto, guardarlo, y apagar el ordenador". En fin, ya he expuesto mi punto de vista, y creo que es bastante claro. A no ser que haya dicho algo que sea malinterpretado x alguien y lo tenga que aclarar, no volver� a opinar sobre el tema, pues no quiero entrar en las discusiones esas de mensajes eternos como la que han tenido Antonio Castro y Andr�s Herrera(no digo que estuviera mal, de hecho yo me la le� enterita, simplemente digo que no me apetece estar escribiendo mensajes de estos todos los d�as). Un saludo.
