Yo te recomendaria que lo metas en el kernel; sino usa modconf para levantarlo cada vez q se inicie el sistema
JoloX El Jue 28 Nov 2002 20:39, Juan Marcos Delgado Alcantar (ac-bio) escribi�: > �Y si (como han comentado aqu�), quiero usar un kernel a la manera debian > con kernel-image para no tener que compilarlo?. Uso en mi m�quina un > kernel 2.2.19pre17 con soporte por m�dulos para mi tarjeta de sonido, de > video y las de red. La �nica raz�n para implementar un nuevo kernel ser�a > para poder pasar de ext2 a ext3 y tener un poco m�s de confianza. Pero si > comentan que el soporte para ext3 tiene que estar en el kernel y no como > > On Thu, 28 Nov 2002, Miguel R. Penabad wrote: > > Una preguntita (me acabo de leer la receta de laespiral > > y dice que CONFIG_EXT3_FS=y en el kernel): > > Si la partici�n NO es la root, bastar� incluir el soporte > > ext3 como m�dulo, no? > > > > Y ya de paso... si el kernel se hace con initrd (he probado > > a compilar el 2.4.19 con make-kpkg --initrd) CREO que incluso > > el ext2 pude ir como m�dulo. �alguna experiencia al respecto? > > Gracias > > Miguel > > > > > Si lo que vas a pasar a > > > ext3 es el root fs; tenes que incluir eso en el kernel y no como > > > modulo. Saludos,. > > > ----- Original Message ----- > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > > [EMAIL PROTECTED] -- Powered by JoloX 0.01 GNU/Linux
