root escribi�: > > No es cierto. Demostraci�n: > > > > $ uname -a > > Linux home 2.4.18-686 #1 Sun Apr 14 11:32:47 EST 2002 i686 unknown > > $ cat /etc/mtab | awk '$2 == "/"' > > /dev/hda13 / ext3 rw,errors=remount-ro 0 0 > > No quiero realizar una discucion sobre este tema,
Pues ya lo estamos haciendo :-) En cualquier caso, discutir es bueno. Discutir significa, entre otras cosas, "examinar atenta y particularmente una materia entre varias personas". > pero, si, tu lo puedes tener como ext3, y esta montado como ext3, > pero al iniciar, primero lo monta como ext2, y luego lo remonta como > ext3 :) y ahi esta el tema, si hay fallo, primero lo correjira, y > luego lo hara ext3 Vale, acabo de darle a "reset" para comprobarlo. No ha tenido que hacer pr�cticamente nada para reparar el directorio ra�z. Este es el resultado: EXT3-fs: INFO: recovery required on readonly filesystem. EXT3-fs: write access will be enabled during recovery. EXT3-fs: recovery complete. EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode. VFS: Mounted root (ext3 filesystem) readonly. Lo cual quiere decir que mi directorio ra�z se corrige con ext3, no con ext2. Ojo, que no estoy diciendo que *nunca* haga falta poner ext3 dentro del n�cleo (estoy de acuerdo en que es necesario en los n�cleos que no usan disco ram), solamente digo que con kernel-image-2.4.18-686 no me ha hecho falta hacer nada especial para tener el directorio ra�z con ext3 y "de verdad", ni siquiera he tenido que editar /etc/mkinitrd/modules como t� dec�as. Si tienes alguna computadora libre, o alguna partici�n libre, te invito a que hagas la prueba t� mismo instalando, partiendo de cero, una Debian m�mima que utilice kernel-image-2.4.18-686.
