"Angel L. Mateo" <[EMAIL PROTECTED]>(by way of Angel L. Mateo <[EMAIL PROTECTED]>) writes:
> El Martes, 4 de Febrero de 2003 23:06, Aritz Beraza Garayalde escribi�: >> On Tue, Feb 04, 2003 at 06:19:30PM -0400, Silvio Garcia S. wrote: >> > Hoy tuve un debate al respecto... >> > A mi me gusta Debian y me hicieron la pregunta �Porque no Red Hat? >> > y no tuve muchos argumento solidos con que responder... >> > �Que opinan uds? >> Depende: El argumento mas fuerte de redhat es que detras tiene una empresa >> para dar soporte (es decir, redhat seria mas indicada para empresas que >> requieren de un servicio de soporte tecnico). Bueno en realidad, eso es ventaja si y solo si vas a pagar por ese soporte. >> En el resto de campos, o estan igualados o gana debian: >> - mejor sistema de paquetes (.deb, acompa�ado de herramientas geniales >> como apt) > Bueno, aqu� habr�a discusi�n. No soy experto en deb ni rpm, pero > tambi�n he > visto sitios d�nde se dice que rpm es mejor... Por otro lado, no hago nada > con el apt que no pudiera hacer con el rpm. Mmm, no recuerdo como iban en rpm, con respecto a dependencias opcionales. Y no compares un sistema de recolecci�n de software (apt) con un sistema de empaquetamiento (rpm), en todo caso se necesitar�a comparar dpkg con rpm, apt con mmmm, no s� en redhat que tengan para recolectar sus paquetes, y otra que se puede hacer es .deb contra .rpm es decir archivo contra archivo, en el cual la desventaja de rpm es que necesitas un cpio2rpm en tu sistema, y en debian con herramientas est�ndar ar y tar, podr�as extraer los archivos. >> - Mayor flexibilidad (Debian es mucho mas configurable y modificable que >> redhat, puedes usar woody en un 486 con 600 megas de disco duro, con una >> redhat actual no tienes ni para emezar con esa maquina) > que me lo expliquen... si es el mismo sistema operativo, el mismo > software, > �qu� va a hacer que necesite m�s m�quina? Hasta hace un a�o utilizaba redhat, > ahoro utilizo debian, en el mismo PC, misma memoria, mismo disco,... Me va > igual de r�pido. Mmm, la cosa es que redhat est� compilado para 568 o 686, alguien que me ayude con eso. Pero de nuevo esto solo es diferencia en el caso que tengas un 486 y creo que no es ni mi caso ni el tuyo. Por otro lado la flexibildad se puede ver en: - En debian hay 4000 o 5000 paquetes (woody, no recuerdo bien el n�mero), y por tanto vas a tener m�s opciones. - Flexibilidad relativa, m�s que una flexibilidad absoluta, es: "Que te propongo como distribuci�n", redhat propone que uses linuxconf, debian que uses debconf y tu editor de texto favorito, no es que con redhat no puedas usar tu editor, sino que, por ejemplo al correr de nuevo linuxconf si tocaste un archivo que este maneja, volver� a su estado sin los cambios hecho mediante la edici�n del archivo. >> - Seguridad y estabilidad: Creo que Redhat no es precisamente muy buena en >> esto. Por lo menos mi experiencia con redhat fue muy negativa. > Ah� si que doy la raz�n. Desde que actualic� a redhat 6.0 (y dej� la 5.2 > har� de esto ya 3 a�os, o m�s) no he encontrado ninguna versi�n de redhat > (prob� hasta la 7.2) que sea realmente estable. Por eso cambi�n a debian. >> - Parecer� una tonteria, pero como usuario particular... la comunidad >> debian es como un soporte tecnico, pero diferente. Es decir, cuando usaba >> redhat o suse, no se, te sientes aislado. Su soporte casi exclusivamente en >> otros idiomas, y muy impersonal. Me imagino que habra listas similares a >> esta, pero no es lo mismo. Debian es una comunidad que tira adelante un >> proyecto, redhat es una empresa que te vende un produto. > Si y no. Con redhat ten�a un soporte en espa�ol parecido al que tiene > debian. En cuanto a listas, las hay exclusivas de redhat, muy buenas > (an�loga al debian-users), eso s�, en ingl�s. Si como usuario, pero observa como cambia la cosa cuando quieres ser desarrollador, no solo es el soporte de la comunidad, sino el tiempo que se han gastado en crear las pol�ticas de debian, todos los documentos y scripts que te permiten generar paquetes y parches con una facilidad notablemente mayor al resto de las distribuciones. >> - Numero de paquetes: No se cuantos tendr�n en rehat, pero no creo que >> tantos como en debian. > Cierto. Aunque en la mayor�a de los casos, el software m�s utilizado en > debian, tambi�n est� en redhat. A lugar. Saludos -- Edgar Antonio Luna D�az Key Fingerprint: C008 5EAC 5272 AC8C 7589 4821 8B34 6166 8733 8310
pgpCO4sxZslN5.pgp
Description: PGP signature
