On Sun, 2003-02-09 at 04:41, Miguel Angel Aguilar Bermejo wrote: > > Hola Javier, > > Sigo sin entender esta guerra de distros de linux.
No es una guerra. Es sana competencia. De estas discusiones s�lo salen cosas positivas (si ignoramos un poco de bilis entre los participantes). Aparentemente hay un proyecto de hacer un instalador "amigable" para Debian. �T� crees que se habr�an molestado en hacerlo, si tanta gente no hubiera estado jodiendo conque instalar Debian es menos divertido que tomar un clavo y un martillo y clavarse una mano en la mesa? �Si no tuvieran ya hasta la coronilla a los desarrolladores de Debian con comparaciones contra RedHat/SuSE/Mandrake? O �que RedHat se preocupar�a mucho por mejorar la calidad de su producto, si no tuviera que responderle a debianitas indignados, como los que han salido en esta discusi�n? Hombre, la competencia de RH es Microsoft. Ganarle a Microsoft, en calidad al menos, es algo que Bob Young y sus muchachos pueden hacer dormidos --desatendiendo cosas importantes, varias de las cuales se han hablado en este thread. Y, ya que toco a Microsoft, �ser�a mucho pedir que tampoco se haga guerra con ellos? W2K/XP/como se llame esta semana, tiene cosas interesantes, como... ah, er.. Bueno, la interfaz de usuario es consistente. Supongo que eso debe ser importante, a quien le interesan esas cosas. A ver si se les puede copiar eso (aunque quiz� Apple ser�a un mejor modelo) sin adoptar tambi�n el feature m�s frustrante de todos sus productos: asumir que el usuario es un idiota, y tratarlo como tal. Eso no s�lo es insultante, sino que la exposici�n prolongada *produce* idiotas --y luego el mundo tiene que lidiar con ellos. El punto es: no est� mal criticar a Debian, o a Linux, porque Windows hace tal o cual cosa mejor. Al contrario, es muy productivo. Windows es muy importante para Linux, como modelo de c�mo hacer algunas cosas (y c�mo NO hacer muchas otras). En el resto de los casos, Microsoft es irrelevante. -CR
