On Mon, 2003-02-10 at 07:02, Rodrigo Moya wrote: > pues no, no est� nada mal criticarse a uno mismo de vez en cuando, para > seguir mejorando. Lo que pasa es que creo que hay mucho fanatismo en > muchas personas, que no soportan escuchar que su querida debian o su > perfecto linux puedan tener problemas.
S�, bueno, �qu� te puedo decir? (a ti y a Miguel �ngel, que creo que �ste era precisamente su punto). Somos humanos. M�s a�n, muchos en esta lista no son usuarios convencionales, de los que s�lo quieren hacer su trabajo de la manera m�s f�cil y r�pida posible, sino gente t�cnicamente sofisticada. O que al menos pretende serlo. Gente capaz de admirar la elegancia en el dise�o de un sistema, a�n cuando la interfaz de usuario deja qu� desear; o detestar una implementaci�n sucia de un programa, a�n cuando �ste hace ex�ctamente lo que deber�a hacer. Este tipo de gente suele ser susceptible a convertirse en "hincha" de Linux, y/o Debian. Y los hinchas nunca son racionales. Pero son pintorescos :-) > Y es que, como nada es perfecto, ni debian ni rh ni linux ni nada, > es perfecto. Y viene muy bien de vez en cuando mirar a otros lados > a ver qu� cosas buenas hacen los dem�s. Que hasta windows tiene cosas > dignas de ser copiadas. Lo cual est� muy bien, pero en mi opini�n eso es algo que deber�a hacerse con cuidado. Copiar cosas que valen la pena est� bien. El arte es decidir qu� es lo que vale la pena copiar. Y eso es algo en lo que probablemente nunca habr� acuerdo. Ejemplo: los proyectos de clonaci�n de Windows, Gnome y KDE, incluyendo todo el trabajo de Ximian sobre .NET, a mi no me parecen la gran cosa (s�, veo tu direcci�n en gnome-db.org, pero te juro que �sto no es personal :-) Le tengo m�s fe a que GNUStep alg�n d�a consiga la madurez de GTK+/Qt, y surja la continuaci�n obvia: un projecto de sistema de escritorio inspirado en MacOS X. De hecho, es tan obvio que, pregunto, �no existe ya tal proyecto, acaso? Quiz�, s�lo quiz�, eso me har�a cambiar abandonar finalmente a mi FVWM :-) > Y en ocasiones me encuentro con cosas buenas. Y con RH, pues m�s raz�n > aun para copiarles, ya que hasta lo mismo te puedes coger el c�digo > fuente de su nueva funcionalidad super-chachi y ponerlo en tu querida > debian, no como con windows, que a lo sumo tendr�s que implementarlo. El problema con RH es que sus est�ndares de calidad suelen ser m�s bajos que los de Debian, y la reimplementaci�n no siempre es evitable. Me imagino que �sta es precisamente la raz�n de ser de APT. -CR
