Hola Cesar,
Tienes toda la raz�n sobre Microsoft vs Mac y vs Linux, pero �no le pasa un
poco lo mismo al Linux vs Unix?. Cuando digo que no entiendo la guerra de
distros de Linux no me refiero a que no sea positiva, simplemente que hay
veces que parece m�s una pelea entre hermanos en vez de contra enemigos y me
explico:
Hay gente que ha dicho en este foro cosas como que el soporte es
imprescindible, instalaci�n amigable, apt para los paquetes y yo volv�a a
preguntar para que necesita Red Hat o Debian.
Si me dices que para usuarios te dir� que me parece m�s c�modo RH, si me
dices para servidores te dir� Debian, si quieres un sistema de paquetes
estupendo pues Debian, pero si quieres tener lo �ltimo de lo �ltimo lo
encontrar�s en rpm, etc, etc, etc, etc.
�Entiendes a lo que me refiero?, Dime por ejemplo: Quiero montar un
cortafuegos con iptables y administrarlo remotamente a trav�s de https,
adem�s le quiero poner dos sondas de detecci�n de intrusi�n. Te dir� que
Debian m�s que nada porque lo he probado en Debian y en RH y me ha resultado
m�s f�cil de instalar y configurar. Seguro que alguien no est� de acuerdo,
pues bien aqu� empezar�a la discusi�n t�cnica, filos�fica o como la quieras
llamar. En las discusiones se deben centrar los temas si no es como los
reality shows de la tele que va todo el mundo m�s a cacarear que ha
dialogar.
Decir que es mejor el agua que el vino, o la mujer o el hombre, o el norte o
el sur, o ser guapo o feo o tener una moto o un coche o ser del Madrid o del
Atletico,... no deja de ser divertido, pero te dar�s cuenta que son tan
generales que nunca jamas llegar�s a un acuerdo. A eso me refer�a.
Un saludo a todos.
From: Cesar Rincon <[EMAIL PROTECTED]>
To: Debian-ES <[email protected]>
Subject: RE: Red Hat vs Debian
Date: 10 Feb 2003 01:06:26 -0600
On Sun, 2003-02-09 at 04:41, Miguel Angel Aguilar Bermejo wrote:
>
> Hola Javier,
>
> Sigo sin entender esta guerra de distros de linux.
No es una guerra.
Es sana competencia. De estas discusiones s�lo salen cosas positivas
(si ignoramos un poco de bilis entre los participantes).
Aparentemente hay un proyecto de hacer un instalador "amigable" para
Debian. �T� crees que se habr�an molestado en hacerlo, si tanta gente
no hubiera estado jodiendo conque instalar Debian es menos divertido que
tomar un clavo y un martillo y clavarse una mano en la mesa? �Si no
tuvieran ya hasta la coronilla a los desarrolladores de Debian con
comparaciones contra RedHat/SuSE/Mandrake?
O �que RedHat se preocupar�a mucho por mejorar la calidad de su
producto, si no tuviera que responderle a debianitas indignados, como
los que han salido en esta discusi�n? Hombre, la competencia de RH es
Microsoft. Ganarle a Microsoft, en calidad al menos, es algo que Bob
Young y sus muchachos pueden hacer dormidos --desatendiendo cosas
importantes, varias de las cuales se han hablado en este thread.
Y, ya que toco a Microsoft, �ser�a mucho pedir que tampoco se haga
guerra con ellos? W2K/XP/como se llame esta semana, tiene cosas
interesantes, como... ah, er.. Bueno, la interfaz de usuario es
consistente. Supongo que eso debe ser importante, a quien le interesan
esas cosas. A ver si se les puede copiar eso (aunque quiz� Apple ser�a
un mejor modelo) sin adoptar tambi�n el feature m�s frustrante de todos
sus productos: asumir que el usuario es un idiota, y tratarlo como tal.
Eso no s�lo es insultante, sino que la exposici�n prolongada *produce*
idiotas --y luego el mundo tiene que lidiar con ellos.
El punto es: no est� mal criticar a Debian, o a Linux, porque Windows
hace tal o cual cosa mejor. Al contrario, es muy productivo. Windows
es muy importante para Linux, como modelo de c�mo hacer algunas cosas (y
c�mo NO hacer muchas otras).
En el resto de los casos, Microsoft es irrelevante.
-CR
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en l�nea mediante MSN Messenger:
http://messenger.microsoft.com/es
