On Sun, 2003-03-30 at 07:18, carlos escribano wrote: > Hasta donde yo s� la ley ha de verse del lado del usuario, y no del > autor.
Tiene sentido. Ciertamente no lo estaba viendo de esa manera. Y hace mucha diferencia. Si un espa�ol hace uso de mi software de una forma no autorizada por mi, la justicia mexicana *obviamente* no puede hacerle nada, al menos no directamente. Quien s� puede es la justicia espa�ola. Lo m�s que podr�a hacer yo es intentar que mi pa�s solicite a Espa�a que juzgue al infractor. Y los tratados internacionales, si los hay, seguramente establecen un mecanismo para hacer estas solicitudes... Es tan obvio que no s� c�mo es que no lo vi as� desde el principio. [...] > Respecto de qu� valor tiene la GPL en la mayor�a de los pa�ses esta > cuesti�n tendr� muchos matices, seg�n el pa�s, pero me temo que en lo > esencial, la GPL es suficientemente s�lida para las legislaciones > donde probablemente pueda ponerse a prueba, y no he visto que haya > preocupaciones en la comunidad por este tema. Respecto a su uso > espec�fico en M�xico, eso tendr�n que contestarte expertos legales de > tu pa�s para un an�lisis m�s fino. Naturalmente. Como dec�a, he estado buscando informaci�n al respecto, sin �xito. Supongo que terminar� platicando con un abogado, en alguna sobremesa tequilera. �sto para satisfacer mi curiosidad, m�s que otra cosa; despu�s de ver las cosas desde este punto de vista, me queda claro que puedo usar la GPL si se me da la gana, y no har� mucha diferencia a si hubiera elegido una licencia equivalente escrita en espa�ol. Lo �nico que no acabo de entender es porqu� parece haber tan poca informaci�n de este tipo (legalismos relacionados con el software libre) en espa�ol. En fin. Te agradezco tus comentarios, Carlos. -CR
