On Sun, 2003-03-30 at 08:54, carlos escribano wrote: > Me he olvidado de hacer un peque�o matiz: De hecho, la ley aplicable es > la del lugar de residencia de las personas; el caso Elcomsoft ilustra > este aspecto; Sklyarov era un ciudadano ruso y en su pais no habia > cometido ningun delito por hacer cosas diferentes a las que la licencia > del Advanced eBook Processor de Adobe especificaba, pero cometi� el > error de viajar a USA, y all� fue detenido, y se vio juzgado por lo que > la ley americana dec�a acerca de esa licencia.
S�. Es precisamente en �sto en lo que estaba pensando cuando escrib� mi correo original (espec�ficamente, la pregunta #2 y el p�rrafo inmediatamente anterior). Sin embargo, y como t� ya apuntaste: > > Si quisieras llevar el problema por otro camino, la de la posible > > infracci�n de otra propiedad intelectual al difundir tu software, el > > problema es otro, pero creo que te refieres al de la posible > > infracci�n de terceros, no de la tuya. En el caso de Sklyarov, el problema es una infracci�n del autor del software, �no es cierto? Una absurda e insostenible acusaci�n, en mi opini�n: deber�a haber sido muy claro que si alguien abus� de la propiedad intelectual de Adobe fueron los usuarios norteamericanos que compraron y usaron su software. Y, sin embargo, prevaleci� la ley del m�s fuerte, al menos inicialmente. �sto dif�cilmente ser� evitable en un pa�s como los Estados Unidos --o uno como M�xico, cuyo gobierno parece estar empe�ado en emular las pol�ticas econ�micas de su vecino del norte. Y es en esto �ltimo en lo que estaba pensando cuando escrib� que "no har� mucha diferencia" si elijo la GPL � otra licencia. > Yo no conozco la legislaci�n aplicable a otros pa�ses de habla hispana, > pero en el caso de Espa�a si que se han hecho bastantes aproximaciones > al valor de la GPL. La misma GNU tiene varias paginas con ligeras > referencias ( http://es.gnu.org/Licencias/gplytu.html Un documento muy interesante. A�n cuando no es aplicable directamente fuera de Espa�a, s� da varios hilos que vale la pena investigar en cualquier legislaci�n local. > o http://es.gnu.org/Licencias/bsd.html, o el texto de Pablo Usano, > http://www.eldemonio.org/docs/bsd/licen.html) Esos dos documentos son realmente el mismo. Tambi�n interesante, por cierto, quiz� m�s que el anterior. Y eso incluso para mi, que no estoy interesado en BSD como una licencia para mi software. > pero hay otros, como el texto de Mar�a de la Hoz del Olmo "La GPL > dentro del ordenamiento jur�dico espa�ol" > (http://es.tldp.org/Presentaciones/200002hispalinux/conf-03/03-html/ponencia.html). > S�, ese ya lo hab�a visto (es el �nico que hab�a encontrado con Google). Ese documento incluye una secci�n respecto a la cl�usula de garant�a en la GPL (la ausencia de tal) que, en mi opini�n, todos ustedes desarrolladores espa�oles deber�an estar muy interesados en leer. > Estoy seguro que otros colisteros de algun otro pais podran ofrecerte > tambien citas especificas. Ojal� :-) Gracias, de nuevo, por tu ayuda. -CR
