Nada m�s un peque�o comentario. El tema me coge "en caliente". Yo tambi�n pienso que en port�tiles mejor alejarse de los cl�nicos, ahora, te/os cuento mi �ltima experiencia.
Hace tiempo me compr� un modelo de Compaq (Contura 3/20) que me dio un resultado magn�fico. Siete a�os funcionando sin problemas. S�lo al final me casc� la pantalla, pero ya ten�a intenci�n de cambiarlo porque se me hab�a quedado absolutamente desfasado. Ahora bien, opt� por comprar el siguiente port�til tambi�n Compaq (un Notebook 100). �Resultado? �Vaya desastre de trasto! �Problema tras problema! Hasta que el otro d�a se me volvi� a estropear el disco duro. �Por tercera vez! Hubiera tenido que comprar un disco duro por cuarta vez (y cada uno de ellos ven�a a costar unas 40.000 ptas.). He decidido comprarme un cl�nico de sobremesa porque en estos momentos no me es tan urgente un port�til. Cuando me vuelva a hacer falta, ya me lo pensar�. A�ado a eso que la disquetera de 3y medio se me estrope� y el m�dem tambi�n (en este �ltimo caso s� que hubo culpa m�a, porque trabaj� durante una tormenta...). Lo envi� a reparar. Este modelo se ten�a que reparar necesariamente en Alemania (lleg� a estar all� ya dos veces, la primera todav�a en garant�a...). El presupuesto fue tan escandaloso que decid� meterle una tarjeta m�dem y no arreglarle la disquetera... Y as� sucesivamente. Eso s�, llegu� a meterle Mandrake y, despu�s, Woody -a la vez que Windows- y funcionaba casi todo bien. Quedaba alguna cosa por corregir, pero el trasto se ha ido definitivamente a hacer pu�etas... Cuando compr� el primer Compaq, parec�a como si la gran rivalidad de los port�tiles fuera entre Toshiba y �sta; hoy las cosas parecen haber cambiado. Ah, y en cuanto a lo de tener una compa��a detr�s... Recuerdo un problema que tuve con el Word de MS que me lleg� con aquel ordenador. Contact� con MS.. y me enviaron a Compaq, porque era una copia OEM... Y Compaq me envi� a MS porque no era cosa de ellos. Entre uno y otro, me qued� yo con el culo al aire. Disculpad las menciones a una marca concreta. No pretendo hacer ni propaganada ni antipropaganda, sino contar una experiencia concreta por si te/os es �til. Creo que pasa algo como lo que comentabas t�, Aritz, sobre impresoras. Me dec�as que las de ahora cascan en seguida. Mi impresora, aquella Canon que me cost� configurar via CUPS para el port�til ahora difunto, funciona que da gusto y tiene casi nueve a�os. Me hace el efecto de que la tecnolog�a estrictamente de ahora, la m�s moderna, es muy buena, pero MUY fr�gil. Me cuesta pensar que una m�quina de ahora pueda aguantar tanto como me agunat� aquel primer port�til. Ojal� me equivoque. S�, ahora hacen cien mil cosas diferentes... �pero cu�nto duran? En fin, topdo esto es un poco fuera de tema, pero no deja de tener cierto inter�s cu�l es vuestra opini�n, especialmente la de quienes se�is estrictamente expertos en estas cosas -no es mi caso: yo simplemente soy un usuario que se siente defraudado con un producto determinado: ayer mismo guard� definitivamebnte en un armario el port�til en cuesti�n, del todo difunto...-. Ya contar�is. Recibid un cordial saludo. Josep-Antoni --- Aritz Beraza Garayalde <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > On Sat, Apr 05, 2003 at 12:40:59AM +0200, Francisco > Vila wrote: > > > Por otro lado, alguien dijo que los port�tiles > cl�nicos eran de dudosa > > > calidad, y estaba interesado en saber hasta que > punto eso es cierto, ya > > > que estaba mirando uno. Yo siempre o� cosas > buenas de marcas como Ahead > > > o Airis. �Por qu� iba a ser peor un portatil > cl�nico que uno de marca, > > > comparativamente hablando respecto a los > sobremesa? �Es peor en el caso > > > de los port�tiles? �Compensa atarse a una marca? > > > > He visto dos ordenadores portatiles desmontados, un > HP y un cl�nico, la > diferencia es brutal. En el hp, todo estaba > perfectamente en su sitio, sin > partes m�viles, ni cables, y perfectamente > protegido. El cl�nico ten�a > cables, el disco duro bailaaba, el procesador era > una versi�n normal (no era > una version movile), y parec�a m�s endeble, adem�s > entre los amigos lo > llamamos la tostadora, (realmente las teclasllegan a > quemar). Por su parte, > el de HP sabe que tiene soporte para a�os, el del > clonico tuvo un problema > de pantalla... y bueno, le cost� un ojo de la cara > por problemas de que no > ten�an repuestos y nos e que m�s. > > Otra diferencia es la resistencia. Tengo un toshiba > con media carcasa rota, > y funciona como un campe�n, est� perfectamente > protegido... se que los IBM > llevan una plancha met�lica para protegerlos en caso > de caidas. > > Si esperas que la vida util del ordenador sea de dos > o m�s a�os, te compensa > tener una marca detr�s, adem�s sus productos superan > unas pruebas de calidad > m�s exigentes... (mi portatil tiene ya 5 a�os... y > dura!!!) > > > Con los port�tiles, al estar todo tan integrado, > puede que compense > > uno de "marca conocida" m�s que nada por los > repuestos. Sin embargo, > > son mucho m�s caros, y los port�tiles ya son caros > de por s�. > > > > compensa... adem�s si quieres usar el portatil sin > bater�a, ni te lo > piensas, los clonicos suelen tener duraciones > pesimas, los de marca superan > con mucho eso (por norma general) > > > Lo que est� claro es que un port�til no te lo > puedes montar t�, y un > > sobremesa s�. Por eso tenemos los > "PC-sobremesa-'cl�nicos'-sin-marca" > > que son el escal�n m�s bajo del mercado y que es > lo que yo tengo y > > creo que siempre tendr�. > > > > El doityoursef... je je je yo tb soy partidario de > esto en el caso de los > sobremesa!!! > > > Y volviendo ya a lo de los port�tiles sin SO, > tengo que decir que es > > un riesgo instalar Linux en un port�til �ltimo > modelo. Yo s�lo lo > > har�a si otro lo ha hecho ya en uno igual. Todos > sabemos que el > > harware nuevo en general no est� soportado. > Sencillamente no puedes ir > > a una tienda y pedir un modelo concreto de > port�til porque t� SABES > > que la Debian va a funcionar en �l, las cosas no > funcionan as�, lo m�s > > probable es que no tengan ese modelo. Quisiera > estar equivocado, pero > > un experimento de 1.500 euros (como poco) es un > experimento muy caro. > > vaya experimento. Por lo que se de amigos, el > problema mas gordo son las > tarjetas gr�ficas... hay dos chipsestsproblem�ticos > hoy en d�a, uno de SIS > que usa memoria ram como si fuese de gr�ficos y las > ati rage portatiles > (7500 en adelante). Pero si en la tienda te dejan > probar tu knoppix, permite > muchas opciones gr�ficas en el arranque que te > pueden ayudar a escoger > portatil :) (ya, pero en que tienda te dejan probar > el portatil antes de > comprarlo?) > > Has pensado en un ibook? para usar debian va a ser > casi lo mismo que un pc > no?? > > Aritz Beraza > -- > Aritz Beraza Garayalde > [EMAIL PROTECTED] > Linux User 272970 > [http://www.upcnet.es/~abg] > ************ 110011 TThhiinnggss > YYoouu DDoo NNoott WWaanntt YYoouurr > SSyysstteemm > AAddmmiinniissttrraattoorr TToo > SSaayy ************ > 49. [looks at workstation] "Say, what version of DOS > is this running?" > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to > [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > ___________________________________________________ Yahoo! Messenger - Nueva versi�n GRATIS Super Webcam, voz, caritas animadas, y m�s... http://messenger.yahoo.es
